Решение по делу № 2-513/2012 от 22.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области, при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Ремжилсервис» к Шаруеву А. П., Шаруевой Л. А., Галанову А. В., Шаруевой Е. А. о взыскании солидарно задолженностиза жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремжилсервис» обратилось в суд с иском к Шаруеву А.П., Шаруевой Л.А., Галанову А.В., Шаруевой Е.А. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснив следующее.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 марта 2012 года по 30 сентября 2012 года в размере  19 880 рублей 94 копейки.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков     задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 880 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца Кривошеев Д.В., действующий на основании доверенности от 12.01.2012 года сроком по 31.12.2012 года, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 19 880 рублей 94 копейки.

Ответчики Шаруев А.П., Шаруева Л.А., Галанов А.В., Шаруева Е.А.в судебное заседание не  явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

Истец ООО «Ремжилсервис» с 01.01.2010 года на основании договора управления многоквартирными домами от 30.10.2009 года, заключенного с Департаментом управлениям имуществом г.о. Самара, осуществляет управление многоквартирнымдомом <НОМЕР>.

Согласно справке № 1948 от 07.09.2012 года, выданной паспортной службой № 4, ответчик Шаруев А.П. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 07.12.1993 года, ответчик Шаруева Л.А.зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с 28.12.1993 года, ответчик Галанов А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 26.05.1995 года, ответчик Шаруева Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с 24.10.2000 года.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «г, д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 ода № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», а также в соответствии с п. 3.3, п. 3.3.1 Договора управлениямногоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ, ст. 90 ГПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи, с чем солидарно с ответчиков в доход государства подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ремжилсервис» к Шаруеву А. П., Шаруевой Л. А., Галанову А. В., Шаруевой Е. А. о взыскании  солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаруева А. П., Шаруевой Л. А., Галанова А. В., Шаруевой Е. А. в пользу ООО «Ремжилсервис» сумму задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 19 880 рубля (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей) 94 копейки.

Взыскать солидарно с Шаруева А. П., Шаруевой Л. А., Галанова А. В., Шаруевой Е. А. в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районныйсуд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2012 года

         И.о. мирового судьи