Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-855/2023 от 26.05.2023

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года

66RS0020-01-2023-001016-79

Дело № 2-1215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                      пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чеченеву Д. Ю. о взыскании убытков,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чеченева Д.Ю. в свою пользу убытки в размере 917 532 рубля 16 копеек, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 375 рублей 32 копейки.

В обоснование иска указано, что 29 марта 2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Чеченевым Д.Ю. был заключен кредитный договор № KD174673000001412, в соответствии с условиями которому Чеченеву Д.Ю. был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 19 % годовых, срок возврата – 29 марта 2028 года. По состоянию на 19 февраля 2023 года сумма задолженности по основному долгу составляет 917 532 рубля 16 копеек. Однако, банк не может предоставить кредитное досье ответчика, соответственно, банк не вправе требовать восстановления своих прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ответчик причинил банку убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в размере 1 000 000 рублей, часть из которых ответчик вернул.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – электронной почтой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чеченев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, а также путем размещения сведений на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 29 марта 2019 года Чеченеву Д.Ю, на счет был перечислен 1 000 000 рублей, описание операции – выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем ответчик частично возвратил указанные денежные средства, что также подтверждается выпиской. Согласно расчет остаток задолженности составляет 917 532 рубля 16 копеек.

Факт предоставления денежных средств доказан истцом, факт их возврата в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан, соответственно указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу банка в качестве убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 375 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чеченеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чеченева Д. Ю. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» убытки в размере 917 532 рубля 16 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 12 375 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.А. Коняхин