Решение по делу № 3-522/2020 от 16.10.2020

Дело №5-522/7-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2020 года г. ВоронежМировой судья судебного  участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела о привлечении  к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жданова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

17.09.2020 года поступил административный материал, на основании определения о передачи дела по месту жительства,  в отношении Жданова <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что <ДАТА4> в 08 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, Жданов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1  ПДД РФ. 

Жданов <ФИО> пояснил, что права ему сотрудники ГИБДД не разъяснили, разметка не была видна, в административном материале отсутствуют объяснения свидетелей.

Согласно Правил дорожного движения линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

 Вина Жданова <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, иными документами, имеющимися в материалах дела.

Вина Жданова <ФИО>. также подтверждается видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Кроме того, вина Жданова <ФИО>. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании, согласно которых <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Жданова <ФИО>. Жданов <ФИО>. начал обгон транспортного средства на линии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, обозначающей приближение к линии сплошной разметки 1.1 ПДД РФ, обогнал транспортное средство вдоль линии сплошной разметки 1.1 ПДД РФ.

Суд принимает во внимание показание свидетеля <ФИО5>, поскольку его показания логичны, последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Жданову <ФИО> или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы Жданова <ФИО>. о том, что сотрудники при составлении протокола об административном правонарушении, не разъяснили ему права по следующим основаниям.

В частях 3 и 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено требование о том, что при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и иным участникам производства по делу, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Указанным лицам вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Жданову <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующее подчеркивание.    

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Д. разъяснены.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксировано разъяснение Жданову <ФИО> предусмотренных законом прав и обязанностей. Оснований полагать, что данная видеозапись представлена в неполном объеме, не имеется.

Доводы Жданова <ФИО>. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, не имеют правоустанавливающего значения при рассмотрении настоящего дела по существу.

Доводы Жданова <ФИО> о том, что к протоколу об административном правонарушении не приложены объяснения свидетелей, а именно бабушки и супруги, также не имеют правоустанавливающего значения.

Также суд не принимает во внимание доводы Жданова <ФИО>. о том, что не была видна линия разметки, данные доводы противоречат видеозаписи, которую суд обозревал в ходе судебного разбирательства, в присутствии Жданова <ФИО>.

Совершенное правонарушение суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в рассматриваемом случае является необоснованным.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жданова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Жданова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)  рублей.

Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 4010181000000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ОКАТО 20649101, ОКТМО 20649101 КБК 18811601121010001140, УИН 18810436204810002650.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, каб. 610 (тел. 271-14-94).

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти  дней.

Мировой судья                  подпись                                                Зайцева И.Д.