Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2023 от 27.07.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при секретаре Степановой Е.А.,

        с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б., старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

        подсудимого Бакеева С.Ю.,

        защитника – адвоката Цаповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бакеева С. Ю., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Закаменский», 15-142, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>»- начальником участка, военнообязанного, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакеев С.Ю. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 16 часов 00 минут Бакеев С.Ю., находясь в ТЦ «Сибирский Молл» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 2890 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный Бакеевым С.Ю. от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, Бакеев С.Ю. /дата/ около 16 часов 00 минут, находясь в том же месте, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 2890 рублей. После чего Бакеев С.Ю. получил от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный возле <адрес> по ул.<адрес>. /дата/ около 16 часов 20 минут Бакеев С.Ю. прибыл к дому №а по ул. 1-й <адрес>, где забрал из тайника - «закладки» сверток с веществом, массой 0,85 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления.

После чего приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Бакеев С.Ю. поместил в правый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

/дата/ около 17 часов 20 минут возле <адрес>, Бакеев С.Ю. был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра Бакеева С.Ю., проведенного /дата/ в пункте полиции «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, у Бакеева С.Ю. из правого кармана куртки был изъят сверток с веществом массой 0,85 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от /дата/, наркотическое средство -Мефедрон (4-метилметкатинон), что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Бакеев С.Ю. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

          Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бакеева С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по контракту, имеет постоянное место работы, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он изложил обстоятельства приобретения наркотического средства), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Согласно заключению эксперта № от /дата/, Бакеев С.Ю. <данные изъяты>.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, следует оставить хранить в указанном отделе до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по    п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Бакеева С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <данные изъяты>

Меру пресечения Бакееву С.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,75 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) с элементами первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по    п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                Захарова Е.А.