Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 от 28.07.2023

№1-330

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 8 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственных обвинителей поочередно Степушенковой А.П., Кузнеченко П.Ю., подсудимого Казакова С.В., адвоката Тарасова А.Н., представившего удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Казакова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Казаков С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Казаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час., находясь вблизи <адрес>, со своего мобильного телефона «ZTE» IMEI №, №, в мессенджере «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего оплатил его, переведя неустановленному лицу денежные средства в сумме 4300 рублей. Затем в этот же день в период с 16.30 по 18.00 час. Казаков С.В., получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника с наркотическим средством (№), прибыл на территорию <адрес>, где под кустом обнаружил и подобрал сверток из изоленты синего цвета с наркотическом средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,92 г, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления без цели сбыта. После этого подсудимый поместил сверток с наркотическим средством в карман брюк, надетых на нем, и таким образом стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. Казаков С.В. был задержан сотрудниками полиции на главном ж.д. пути перегона «<адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. В 18.15 час. в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск по адресу: <адрес>, при личном досмотре у Казакова С.В. из кармана брюк был изъят сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 г, является крупным размером.

Казаков С.В. вину в инкриминируемом незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта полностью признал и в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле <адрес>, в приложении «<данные изъяты>» в чате-бот «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» весом около 2 грамм для собственного употребления, которое потом оплатил, после чего получил координаты и фотографии места «закладки». Около 17.30 час. Казаков С.В. прибыл в <адрес>, где в лесополосе под кустом обнаружил и забрал сверток из изоленты с наркотическим средством внутри. Подсудимый подобрал сверток и спрятал его в карман брюк. Около 18 час. после перехода главного ж.д. пути перегона «<адрес>» Казакова С.В. остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Так как у Казакова С.В. не было при себе документов, то его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, где при личном досмотре изъяли из кармана брюк сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 57-59, 90-93).

Виновность Казакова С.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он совместно с другими сотрудниками полиции на главном пути ж.д. перегона «<адрес> пикет № остановил Казакова С.В., имеющего признаки употребления наркотиков, который мог быть причастным к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С целью установления личности Казакова С.В. доставили в дежурную часть, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. В дежурной части подсудимый пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство. В ходе досмотра у Казакова С.В. в кармане брюк обнаружили сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с веществом белого цвета. Казаков С.В. пояснил, что приобрел наркотик в «<данные изъяты>», потом забрал его из «закладки» в <адрес>. Сверток был изъят и упакован. Также был изъят и упакован, обнаруженный у подсудимого мобильный телефон (л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – ст. оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции в <адрес> выявлял лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 час. на главном пути ж.д. перегона «<адрес> был замечен Казаков С.В., который имел признаки употребления наркотиков. Казаков С.В. был доставлен в дежурную часть, где пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в присутствии понятых у Казакова С.В. из кармана брюк был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с веществом белого цвета. Казаков С.В. пояснил, что приобрел наркотик в «<данные изъяты>», потом забрал его из «закладки» в <адрес>. Также у Казакова С.В. был изъят мобильный телефон. Телефон и сверток упаковали, составили протокол (л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – ст. оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>» проводилось выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 час. был замечен Казаков С.В., который имел признаки употребления наркотиков. Подсудимого доставили в дежурную часть, где тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в присутствии понятых у Казакова С.В. из кармана брюк был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с веществом белого цвета. Казаков С.В. пояснил, что приобрел наркотик в «<данные изъяты>», потом забрал его из «закладки» в <адрес>. Также у Казакова С.В. был изъят мобильный телефон. Телефон и сверток упаковали, составили протокол (л.д. 100-102).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Казакова С.В. в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск. Свидетель №5 и второму понятому разъяснили права и обязанности, и пояснили, что Казаков С.В. доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Казаков С.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». При досмотре подсудимого у него в кармане джинсов обнаружили сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был пакетик с кристаллообразным веществом. Пакетик упаковали в конверт, на котором понятые расписались. Также у Казакова С.В. изъяли мобильный телефон, который тоже упаковали. Был составлен протокол административного задержания Казакова С.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Казакова С.В. в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск. Свидетелю Свидетель №4 и второму понятому разъяснили права и обязанности, и пояснили, что Казаков С.В. доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Казаков С.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». При досмотре подсудимого у него в кармане брюк обнаружили сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был пакетик с кристаллообразным веществом. Пакетик упаковали в конверт, на котором понятые расписались. Также у Казакова С.В. изъяли мобильный телефон, который тоже упаковали. Был составлен протокол административного задержания Казакова С.В. (л.д. 103-105).

Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казаков С.В. подвергнут административному задержанию, при его личном досмотре обнаружены и изъяты сверток из изоленты с веществом и мобильный телефон «ZTE» (л.д. 9-10).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что с участием подсудимого осмотрен участок местности ж.д. полотна 423 км 6 пикет главного ж.д. пути, ведущего со стороны ст. Смоленск в сторону Республики Беларусь, на котором был задержан Казаков С.В. после приобретения им наркотического средства. Затем подсудимый указал место в <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством (л.д. 17-20).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что следователем осмотрен мобильный телефон «ZTE» IMEI №, №, в котором в приложении «<данные изъяты>» у Казакова С.В. имеется переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>» со сведениями о приобретении наркотического средства (л.д. 27-30).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 1,92 г, изъятое у Казакова С.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 38).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что Казаков С.В. добровольно и в присутствии защитника в <адрес> указал, где его остановили сотрудники полиции после того, как он забрал из «закладки» наркотическое средство, а также указал место, где он забрал наркотик (л.д. 64-69).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Казакова С.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 1,90 г. При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 111-115).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественного доказательства осмотрен бумажный конверт, на котором имеется надпись о том, что в нем находится сверток из изоленты синего цвета, содержащий пакетик с кристаллообразным веществом, изъятый у Казакова С.В. при личном досмотре (л.д. 117-118).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого Казакова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Размер незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 г является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Казаковым С.В. деяние относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Казаков С.В. судимости не имеет (л.д. 137-140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 187), состоит на учете у в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 181).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 324 следует, что Казаков С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты> Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Казакова С.В. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Казакову С.В. рекомендованы лечение и медико-реабилитационные мероприятия у врача нарколога (л.д. 128-130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления (л.д. 64-69), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние психики Казакова С.В. (л.д. 128-130).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, Казакову С.В. следует назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Казакову С.В. следует назначить условное осуждение к лишению свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Казакова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казакову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства. Не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру пресечения Казакову С.В. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон массой 1,87 г, хранящиеся в ЛО МВД России на ст. Смоленск – уничтожить;

- мобильный телефон, возвращенный Казакову С.В., - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Овчинников