Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-66/2022

                                                                                                                          УИД № 10RS0017-01-2022-000398-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                                                      05 мая 2022 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

подсудимого Каленик И.А.,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 43 от 22.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каленик И.А., <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут <Дата обезличена> до 08 часов 00 минут <Дата обезличена> Каленик И.А., находясь в бытовом помещении, расположенном на территории стройки вблизи <Адрес обезличен>, обнаружил на столе принадлежащий С.И.В. мобильный телефон марки «Honor 9C» модель «AKA-L29», серийный номер 5НК6R20728001861, IMEI1: 865310045452924, IMEI2: 865310045472930, находящийся в силиконовом чехле-бампере.     Далее, в указанный период времени, Каленик И.А., осознавая, что указанный мобильный телефон, находящийся в рабочем состоянии и обладающий идентификационными признаками, принадлежит иному лицу, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выключил телефон с целью предотвращения осуществления потерпевшим звонков на абонентский номер телефона для установления его местонахождения. После этого удерживая при себе указанный принадлежащий С.И.В. мобильный телефон, стоимостью 8640 рублей, в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму 8800 рублей, покинул помещение, тем самым тайно похитив указанное имущество.     С похищенным имуществом Каленик И.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Каленик И.А., С.И.В. причинен материальный ущерб в размере 8800 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании Каленик И.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

                 Защитник подсудимого – адвокат Орлов С.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

            Потерпевший С.И.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой в суд просил дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сафонова Н.В. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Каленик И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное Каленик И.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего С.И.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

             Действия Каленик И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каленик И.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

         Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: телефон марки «Honor 9C» модель «AKA-L29», серийный номер 5НК6R20728001861, IMEI1: 865310045452924, IMEI2: 865310045472930 с силиконовым чехлом - бампером –в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу С.И.В.; фотография - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каленик И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Меру пресечения Каленик И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «Honor 9C» модель «AKA-L29», серийный номер 5НК6R20728001861, IMEI1: 865310045452924, IMEI2: 865310045472930 с силиконовым чехлом - бампером – возвратить С.И.В.; фотографию – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий                                                        Г.Г. Серебряков