Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2024 ~ М-542/2024 от 21.03.2024

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года

Дело № 2-1092/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000779-36

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 мая 2024 года

гражданское дело по иску Архипова А.В. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, просил включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец Архипов А.А. в суде иск поддержал в объеме заявленных требований.

Представитель истца по устному ходатайству Земскова С.Г. поддержала доводы своего доверителя, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики в суд своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО является матерью Архипова А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 34).

30 августа 2022 года ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР № 731279 от 01.09.2022, выданным отделом ЗАГС Ярославского района Ярославской области (л.д. 32).

В соответствии с информацией нотариуса Ярославского нотариального округа Хориковой Ю.Л. и копией наследственного дела, после смерти ФИО открыто наследственное дело № 33399679-371/2022.

Как следует из материалов наследственного дела, истец Архипов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 52).

Таким образом, Архипов А.В. является единственным наследником, принявшим наследство после ФИО

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что мать при жизни не зарегистрировала право собственности на испрашиваемый жилой дом, в связи с чем указанное имущество не было включено в наследственную массу.

Судом установлено, что решением Ярославского районного суда от 26.01.2006 по гражданскому делу № 2-211/2006 за ФИО признано право собственности на жилой дом <адрес>.

Право собственности на жилой дом в установленном порядке ФИО зарегистрировано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, учитывая, что испрашиваемое наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законных основаниях и принято наследником Архиповым А.В., принимая во внимание, что собственником земельного участка, на котором расположен испрашиваемый дом по адресу: <адрес>, является истец Архипов А.В., а также отсутствие в материалах дела сведений и заявлений о принятии обязательной доли в наследстве, суд удовлетворяет требования истца о включении испрашиваемого жилого дома в наследственную массу после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности за Архиповым А.В. в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Архипова А.В. (<данные изъяты>) удовлетворить.

1. Включить жилой дом <адрес>, в наследственную массу после ФИО, умершей 30 августа 2022 года;

2. Признать за Архиповым А.В. (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина