Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2023 от 26.12.2023

Материал № 13-131/2023 (гражданское дело № 2-2/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев заявление ООО «Водоканал» о предоставлении рассрочки исполнения решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 14 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2/2023,

у с т а н о в и л:

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 14 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 17 октября 2023 года, с ООО «Водоканал» в пользу Окуневой Н.П. взысканы в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 125000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70000 рублей 00 копейки, расходы по оплате оценки и затраты на услуги экспертов в размере 11500 рублей 00 копеек, а всего 221500 (двести двадцать одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек. С ООО «Водоканал» (ИНН 3511005565) в доход районного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. В иске Окуневой Н.П. к ООО «Управляющая компания «НЭК» и администрации муниципального образования город Кириллов отказано.

Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2023 года. Отделением судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам 4 декабря 2023 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство № №.

ООО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев путем установления ежемесячных платежей равными суммами по 36 917 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение Общества и отсутствие денежных средств на расчетном счете в достаточном количестве для погашения долга единовременно.

Вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд пришел к следующему выводу.

В ч.1 ст.6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абзац 1).

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абзац 2).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзац 3).

Из данных норм следует, что основания для рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Давая оценку доводам должника, судья пришел к мнению, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда в настоящее время не имеется, поскольку тяжелое материальное положение должника не доказано. Заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда (выписки по расчетным счетам и т.п). Кроме того, ООО «Водоканал» до настоящего времени не предпринято каких-либо мер к исполнению обязательства перед взыскателем по данному решению.

Таким образом, судом не установлены непреодолимые исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, оснований отступить от баланса имущественных интересов взыскателя, имеющего право на получение исполнения в установленные сроки, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ООО «Водоканал» о предоставлении рассрочки исполнения решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 14 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2/2023 отказать.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина