Решение по делу № 5-2/2015 от 19.01.2015

                                                                                                          Дело № 5-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                                                                                19 января 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб.209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Дилигул <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,Установил:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми № 2-201/2014 от 05.02.2014 года за освобождаемым из мест лишения свободы Дилигул <ФИО1>, <ДАТА2>, установлен административный надзор сроком на шесть лет с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.10.2014 года КН № 037871 в <ДАТА> установлено, что Дилигул С.И., в отношении которого установлен административный надзор и административный ограничения в нарушение установленного в отношении него ограничения, на момент проверки <ДАТА> года в <ДАТА> минут пребывал в промежуток времени с 22 до 06 часов вне места жительства - <АДРЕС>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимало, его неявка не препятствует рассмотрению дела судом.

Участвующий в судебном заседании Дилигул С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Выслушав Дилигул С.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Дилигул С.И. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

   Учитывая, что санкция ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ смягчает положение Дилигул С.И., мировой судья находит возможным деяние Дилигул С.И. переквалифицировать  с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

  Мировым судьей установлено, что на момент проверки <ДАТА> года в <ДАТА> минут Дилигул С.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, не допустил сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, не открыв дверь квартиры по адресу: <АДРЕС>.

  В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Дилигул С.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения и виновность Дилигул С.И. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2014 года КН № 037871, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА> года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   решением Воркутинского городского суда от 05.02.2014 года, письменным объяснением Дилигул С.И., содержащимся в материалах дела, и объяснением, данным им в суде.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дилигул С.И., мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих личность Дилигул С.И., в том числе о привлечении его ранее к административной ответственности, приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6, 29.7, 29.9, 29.10 кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дилигул <ФИО1>, <ДАТА2>, виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Осипова