Решение по делу № 2-559/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень28 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,

          при  секретаре Куликовой А.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2014/8м по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 к Жирякову <ФИО1> о взысканиинедоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Истец Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 предъявила иск Жирякову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 18 050 рублей 00 копеек и пени в размере 1 072 рубля 17 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 23 апреля 2013 года Жиряковым С.А. в Инспекцию федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в которой отражен доход от продажи имущества, находящегося в собственности Жирякова С.А. менее трёх лет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявлен имущественный вычет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком Жиряковым С.А. самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13 %, котораясоставила 18 050 рублей 00 копеек. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени в размере 1 072 рубля 17 копеек.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направить копию судебного решения.

Ответчик Жиряков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Тюмени № 1 к нему отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, и направлении ему копии решения, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

23 апреля 2013 года Жиряковым С.А. в Инспекцию федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в которой отражена сумма дохода от продажи имущества, находящегося в его собственности менее трёх лет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией налоговой декларации с отметкой о принятии 23 апреля 2013 года (л.д. 11-16). В соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ Жиряковым С.А. самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13 %, которая составила 18 050 рублей 00 копеек.

В силу ст. 224 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ определен порядок определения налоговой базы, где налогоплательщик учитывает все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной помощи.

Согласно п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчику было направлено требование № 295082 по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год, со сроком уплаты до 20.09.2013 года (л.д. 7).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Размер пени по налогу, не уплаченному ответчиком на момент подачи иска,  в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, составляет: 1072 рубля 17 копеек (л.д. 10).

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 обоснованными, однако, до предъявления иска в суд ответчиком Жиряковым С.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год и пени оплачены полностью, что подтверждается копиями чека-ордера ОАО «Сбербанк России» № 2009 от 19.03.2014 года на сумму 18 050 рублей 00 копеек и чека-ордера ОАО «Сбербанк России» № 2010 от 19.03.2014 года на сумму 1 211 рублей 38 копеек.

 При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

На основании ст. ст. 3, 23, 27, 45, 75, 227 Налогового кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 191-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

            В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 1 к Жирякову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в месячный с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                             подпись                                                       Зарецкая О.Ф.

Решение вступило в законную силу «____»_________2014 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                  Зарецкая О.Ф.