Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-174/2023 от 25.05.2023

Дело № 4/1-174 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Гулик М.М.,

осужденного Ананьева В.А., с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника - адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Ананьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого.

По настоящему делу осужден Симоновским районным судом г.Москвы 23 августа 2022 года с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 20.10.2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата БМН – ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ананьев В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что он отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал полностью, иска не имеет, трудоустроен, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет преклонных родителей, имеющих инвалидность и находящихся на его попечении, а также имеет ребенка, который нуждается в его воспитании. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Молоствов В.М..

В судебном заседании осужденный Ананьев В.А. ходатайство поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, иска не имеет, трудоустроен.

Адвокат Молоствов В.М. поддержал позицию своего подзащитного, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Гулик М.М. решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Ананьева В.А. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести- не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материала личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного следует, что Ананьев В.А. с 23.08.2022г. содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 12.09.2022г. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москва, где установленный режим содержания нарушал, имел взыскания в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ.- №, ДД.ММ.ГГГГ.- №. Поощрений не имел.

С 29.11.2022г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, режим содержания нарушал, имел взыскание ДД.ММ.ГГГГ. в виде выговора- №. Поощрений не имел.

С 14.02.2023г. отбывает наказание в ФКУ ИУ-4 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. Трудоспособен, приказом №61 от 10.03.2023г. зачислен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий УПУ № 1 ЦТАО, к труду относится удовлетворительно. Работы по ст.106 УИК РФ выполняет. Не принимает участие в культурно-массовых, спортивно-массовых мероприятиях, общественной жизни отряда. В работе кружков участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения № 27 от 13 июня 2023 года принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями и дополнениями), в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

Анализ поведения осужденного Ананьева В.А. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, не позволяют суду признать его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

В соответствии с законом суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Осужденным Ананьевым В.А. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного.

На момент рассмотрения ходатайства у осужденного имеются непогашенные взыскания, за весь отбытый срок наказания допустил 3 нарушения, за которые на него наложены взыскания в виде выговора, последнее из которых ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты нарушения правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Ананьевым В.А. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

На настоящий момент, осужденный какими-либо активными действиями, либо примерным поведением своего исправления не проявил, ни досрочного снятия взыскания, ни поощрений не заслужил.

Какой-либо положительной тенденции в поведении осужденного суд не усматривает: нарушает режим содержания, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Ананьев В.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имеется.

Согласно ст.11 УИК РФ примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного являются его обязанностью, а не заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Трудоустройство, выполнение работ согласно ст.106 УИК РФ, признание вины, сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

По мнению суда, допущенные им нарушения порядка отбывания наказания свидетельствуют о том что период правопослушного поведения у осужденного Ананьева В.А. еще не достигнут, поэтому постановку вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время, суд признает преждевременной.

При указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ананьева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 23.08.2022г. с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 20.10.2022 г. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова