Решение по делу № 1-8/2014 от 03.03.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.  <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к.14, ранее судимого:

      <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

      <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158,  ч.1 ст.166, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

     <ДАТА5> Борисоглебским городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.321 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА6>

     <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА8>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА9> <ФИО3> находился в торговом зале универсама <НОМЕР> «Центрторг-розница», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113/4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, убедившись, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа <ДАТА10> в период времени с 22 час. 57 мин. до 23 час. 00 мин. похитил с торгового стеллажа вышеуказанного универсама одну бутылку коньяка «Кремлин Эворд», объемом 0,5 л, стоимостью 1565 рублей, принадлежащую 000 «Центрторг-розница». После чего, <ФИО3> с похищенным товаром миновал кассовый узел, не предъявив его к оплате, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил 000 «Центрторг-розница» материальный ущерб в размере 1565 рублей.

Подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении в  отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство поддержано защитой подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом  порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 000 «Центрторг-розница» <ФИО6> в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От участия в судебных прениях отказалась.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны органами предварительного расследования по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.           

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, что, с учетом отсутствия у <ФИО3> места работы, а следовательно, и официального источника дохода, свидетельствует об устойчивой мотивации поведения осужденного.

По месту жительства <ФИО3> характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «эфедриновая наркомания», согласно заключению судебно-наркологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> страдает полинаркоманией (опий, каннабиноиды, алкоголь).

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ его явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку <ФИО3>, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.  

Принимая  во  внимание совокупность указанных обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая невозможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества. Оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ как не отвечающего целям наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание <ФИО3>  надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <АДРЕС> г. <АДРЕС>.        

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R - диск с записью от <ДАТА13> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале универсама <НОМЕР> ООО «Центрторг-розница», хранить при материалах дела; бутылку из-под коньяка «Кремлин Эворд», объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.

Приговор может быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в то числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

           Мировой   судья                                                                              <ФИО1>