Решение по делу № 2-1761/2016 от 20.12.2016

Дело 2-1761/2016

Определение

о прекращении производства по делу

город Архангельск 20 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Туровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква Ланд» к Зенюс <ФИО1>, Зенюс <ФИО2>, Зенюс <ФИО3>, Зенюс <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновав свои требования тем, что ответчики являются собственниками кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Приморского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Предоставлением услуг по холодному водоснабжению и водоотведению вышеуказанного дома занимается истец. Ответчики в период с мая 2014 года по октябрь 2015 года включительно не вносили плату за указанные жилищно-коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков указанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

Представитель истца по доверенности Пинчук Л.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что от взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2014 года по октябрь 2015 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  отказывается в полном объеме, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть без ее участия. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска в части, если отказ от иска в части не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные                      ст. 221 ГПК РФ  представителю истца понятны.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным отказ представителя истца от иска, принять, производство по делу следует прекратить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил :

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква Ланд» к Зенюс <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Зенюс <ФИО2>, Зенюс <ФИО3>, Зенюс <ФИО4> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.С. Брежнева