Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-505/2017 ~ М-3606/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.. изучив исковое заявление ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» к ОАО «Предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ночь на дата произошло залитие структурного подразделения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: адрес по причине повреждения трубопровода между №... по адрес вследствие очаговой наружно коррозии металла. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 3997457 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 28187 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, истцу должно быть отказано в его принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Тем самым, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела иск ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» предъявил ОАО «Предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба, стороны заявленного спора являются юридическими лицами, в связи с чем, исходя из вышеприведенных норм закона и характера спора, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», поскольку указанный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, разъяснив истцу право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» искового заявления к ОАО «Предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба.

Разъяснить ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Ю.В.Лобанова