Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-505/2017 ~ М-3606/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.. изучив исковое заявление ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» к ОАО «Предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ночь на дата произошло залитие структурного подразделения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: адрес по причине повреждения трубопровода между №... по адрес вследствие очаговой наружно коррозии металла. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 3997457 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 28187 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, истцу должно быть отказано в его принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Тем самым, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела иск ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» предъявил ОАО «Предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба, стороны заявленного спора являются юридическими лицами, в связи с чем, исходя из вышеприведенных норм закона и характера спора, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в принятии искового заявления ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», поскольку указанный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, разъяснив истцу право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» искового заявления к ОАО «Предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба.

Разъяснить ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» право на обращение с иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Ю.В.Лобанова

9-505/2017 ~ М-3606/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявленияЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Истцы
ГБУЗ "Самарский областной наркологический диспансер"
Ответчики
ОАО "Предприятие тепловых сетей"
Другие
ООО "Газэнергомонтаж"
СПАО "Ингосстрах"
Цаганова Юлия Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Лобанова Юлия Валериевна
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2017Передача материалов судье
28.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее