Решение по делу № 5-735/2013 от 16.09.2013

Дело 5-735/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2013 года                                                                                                   г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинскогорайона г. Саратова,

при секретаре Артищеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Королева С.А., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

14 сентября 2013 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении Королева С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола, 14 сентября 2013 года в 23 часов 30 минут на <АДРЕС> г. Саратова, Королев С.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, номерной знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.   

В судебном заседании Королев С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что не управлял автомашиной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Королева С.А. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Королева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом 64 АР № 459602 об административном правонарушении от 14 сентября 2013 года; протоколом 64 ОТ № 079453 об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2013 года; протоколом 64 МР № 094027 о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения от          14 сентября 2013 года; письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые показали, что они были приглашены в качестве свидетелей, и в их присутствии водителю Королеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств, однако Королев С.А. выполнить требование сотрудников  полиции отказался; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД г. Саратова от 14 сентября 2013 года; справкой из ИЦ ГУВД по Саратовской области, согласно которой Королев С.А. лишен права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих  признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Мировым судьей установлено, что уполномоченным сотрудником при наличии достаточных оснований полагать, что Королев С.А. управлял автомашиной с признаками опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, против чего он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, куда был направлен в присутствии двух понятых, в связи с чем оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции не имеется.  

Оценивая представленные доказательств, суд  приходит  к выводу, что  Королев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

На основании изложенного, мировой судья считает вину Королева С.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Королева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции ФЗ №196-ФЗ от 23 июля 2013 года, действующего с 01 сентября 2013 года) и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 50 минут 14 сентября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья