Дело № 2.3-90/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2016 года мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Ярославля Крючкова М.Г.
при секретаре Байковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Сергунина П.Н. к ООО «Авторесурс» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Сергунин П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс» о взыскании материального ущерба в виде уплаченной стоимости товара - коммутатора системы зажигания <МАРКА1> - в размере 2083,98 руб., неустойки в размере 1% от цены товара за период с <ДАТА1> по день рассмотрения дела, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Уткина Е.Е., действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, условия которого представлены ими в письменном виде.
Истец Сергунин П.Н. в судебном заседании подтвердил желание заключить мировое соглашение на заявленных условиях. Производство по делу просил прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авторесурс» Уткина Е.Е. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях, а также прекращении производства по делу.
Учитывая мнение сторон, проверив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение между сторонами может быть утверждено, поскольку его условия не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, соответствуют требованиям закона.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Данная норма подлежит применению по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в местный бюджет в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.
Требования истца в сфере защиты прав потребителей согласно заявлению об утверждении мирового соглашения удовлетворяются в размере 4063,00 руб., то есть в сумме заявленных исковых требований, из которых 3063,00 рубля - требования имущественного характера, 1000,00 рублей - требования неимущественного характера.
Размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составит 400,00 руб., по требованиям неимущественного характера - 300,00 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску Сергунина П.Н. к ООО «Авторесурс» о защите прав потребителя мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований, а Ответчик обязуется выплатить истцу:
1. 2083 рубля 98 копеек - стоимость товара
2. 979 рублей 00 копеек - неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя
3. 1000 рублей 00 копеек - в качестве компенсации морального вреда
следующим образом: 2063,00 рубля в <ДАТА2> и 2000,00 рублей в <ДАТА3>.
4. Истец обязуется возвратить деталь - коммутатор системы зажигания <МАРКА1> - в магазин <НАЗВАНИЕ>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Авторесурс» государственную пошлину в размере 700,00 (Семьсот) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.Г.Крючкова