Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-242/2023

УИД №11RS0005-01-2023-001932-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Карасевой О.В., Ивановой А.М.,

подсудимого Залипаева И.В., его защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Залипаева И.В., /////, ранее судимого:

- /////

- <...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, задержан <...> г., неотбытый срок составляет .... месяца .... дня,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залипаев И.В. уклонился от административного надзора, то есть, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением /////, вступившего в законную силу <...> г., на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Залипаева И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы г. .... без уведомления контролирующего органа; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с .... часов до .... часов.

Залипаев И.В. <...> г. встал на учет в ОМВД России по г. .... по адресу: ...., инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. .... заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. установленное решением ///// административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнено путем увеличения явок с двух раз до трех раз в месяц.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. установленное решением ///// административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнено путем увеличения явок с трех раз до четырех раз в месяц.

Согласно установленному графику прибытия на регистрацию, Залипаев И.В. должен был являться в группу административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ...., по адресу: ...., кабинет № ...., первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 09 до 14 часов. Место пребывания на основании заявления Залипаева И.В. от <...> г. определено по адресу: .....

Однако, Залипаев И.В., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, начиная с <...> г. по <...> г., не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. ...., чем нарушил установленное судом ограничение. Кроме того, Залипаев И.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя свои обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положения п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона», с <...> г. покинул место пребывания по адресу: ...., самовольно оставив его, убыл в г. ...., по возвращению <...> г. специализированным органам о смене места пребывания не сообщил, тем самым умышленно скрывал свое место жительства. В период времени с <...> г. по <...> г. Залипаев И.В. не проживал по избранному им месту пребывания, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания, пока <...> г. не был установлен сотрудниками ОУР ОМВД России по г. .....

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в прениях, в рамках полномочий, предоставленных ст. 246 УПК РФ, изменено обвинение, предложив квалифицировать действия Залипаева И.В. как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив излишнее указание на оставление поднадзорным лицом места «жительства».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В то же время, жилое помещение, в котором гражданин проживает временно и без регистрации, является, согласно вышеуказанному Закону, местом пребывания гражданина.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия действительно нашло свое подтверждение то обстоятельство, что квартира по адресу: ...., не являлась местом жительства Залипаева И.В., поскольку в ней он не был зарегистрирован и проживал временно и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Залипаев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное Залипаевым И.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Залипаева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Залипаев И.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом установлено, что подсудимый Залипаев И.В. является /////.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Залипаеву И.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном; материальную помощь в содержании малолетних детей Т.Е.И. и З.Е.А..; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических тяжелых заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору /////, образующая рецидив преступлений, имеет правовое значение для признания подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Залипаева И.В. и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Залипаевым И.В. преступления, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит в силу закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Залипаевым И.В. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, или более мягкий вид наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Залипаевым И.В. совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., условное осуждение по которому отменено на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Залипаеву И.В. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Залипаева И.В. изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Залипаева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., и назначить Залипаеву И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Залипаева И.В. избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ...., заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Залипаева И.В. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить Залипаева И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Е. Яковенко