Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-1699/2022;) ~ М-1234/2022 от 05.05.2022

УИД 79RS0002-01-2022-003268-47

Дело № 2-19/2023 (2-1699/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 апреля 2023 года                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску департамента по управлению государственным имуществом ЕАО к Бекетову Денису Петровичу о возложении обязанности заключить соглашение,-

Установил:

Департамент по управлению государственным имуществом ЕАО обратился в суд с иском к Бекетову Д.П. о возложении обязанности заключить соглашение, указав, что ответчик 06.02.2017 приобрел в собственность нежилые помещения (гараж и административно-производственное здание), общей площадью 550,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке общей площадью 5 823 кв.м., с кадастровым номером участка №. Площадь земельного участка пропорциональная площади занимаемых помещений Соарендатора Бекетова Д.П. составляет 1 795,61 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.08.2020 Бекетова Д.П. обязали заключить договор аренды от 26.09.2019 №. На данном земельном участке расположено здание, принадлежащее ФИО8, с которым заключен договор с множественностью лиц на стороне арендатора от 03.10.2019 №. 14.02.2022г. департамент вручил представителю Бекетова Д.П. соглашение № о присоединении к договору от 03.10.2019 №. На сегодняшний день, соглашение № о присоединении к договору от 03.10.2019 № ответчиком не подписано. Просят обязать ответчика заключить соглашение № о присоединении к договору от 03.10.2019 № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности ЕАО, с множественностью лиц на стороне арендатора.

Определениями от 13.05.2022, 23.06.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Салманов Б.М., Шувал Н.В.

В судебном заседании представитель истца Лапич М. А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик в судебном заседании подписал данное соглашение. Просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

В судебном заседании ответчик Бекетов Д. П., не возражал против прекращения производства по делу, поскольку он подписал данное соглашение.

В судебном заседании представитель ответчика Меликесов П. А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание третьи лица не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик Бекетов Д. П. подписал соглашение № 3 о присоединении к договору от 03.10.2019 № аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности ЕАО, с множественностью лиц на стороне арендатора.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Принять отказ представителя истца Лапич М. А. от иска к Бекетову Денису Петровичу о возложении обязанности заключить соглашение.

Производство по делу по иску департамента по управлению государственным имуществом ЕАО к Бекетову Денису Петровичу о возложении обязанности заключить соглашение, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И. Г. Шелепанова