Решение по делу № 5-687/2018 от 02.11.2018

Дело № 5-687/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года                                                      Республика Коми с. Усть-Цильма ул. Советская, д. 139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при участии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пьянкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Пьянкова Максима Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2018 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пьянкова М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно данного протокола 30.10.2018 в 23 час. 20 мин., напротив <АДРЕС> Пьянков М.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Пьянков М.В. не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершение правонарушения признал, ранее данные объяснения подтвердил. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая сторона - <ФИО2> уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения Пьянкова М.В., и руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей стороны.

Заслушав Пьянкова М.В., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 31.10.2018 в 08:05 поступило телефонное сообщение от <ФИО2>, проживающего по <АДРЕС> о том, что в его машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> припаркованную напротив дома, совершила наезд неустановленная машина, которая скрылась с места ДТП.

Согласно схемы места ДТП <АДРЕС> 31.102018 в 10:05 зафиксированы следу автомашины, совершившей наезд на припаркованную на обочине проезжей части автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ и ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" произошедшее 31.10.2018 напротив дома <АДРЕС>, событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Из предоставленных доказательств следует, что Пьянков М.В., 30.10.2018 в 23 час. 20 мин., напротив <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на припаркованную на обочине автодороги автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив её, автомашина получила так же механические повреждения, то есть Пьянков М.В. являлся участником дорожно-транспортное происшествия.

Пьянков М.В. в своих действиях, после ДТП, должен был руководствоваться требованиями п. 2.5 ПДД РФ. Однако после случившегося покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Согласно информационной справке ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Пьянков Максим Владимирович, <ДАТА2> рождения, лишен права управления транспортными средствами.

Действия Пьянкова М.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>, время совершения 30.102018 23 час. 20 мин.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Пьянковым М.В. правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11 АА 855203, схемой места ДТП, фототаблицей, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому район, информационной справкой ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району, списком нарушений, объяснениями Пьянкова М.В., <ФИО2>, протоколом осмотра ТС, списком нарушений, информационной справкой ГИБДД и другими материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пьянкова М.В., согласно ст. 4.2 КоАП, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающим административную ответственность Пьянкова М.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Пьянкова М.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1- 4.3; ч.2 12.27; 29.9;29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пьянкова Максима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 13 часов 35 минут 02 ноября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                                                 М.А. Овчинникова

                    Постановление вступило в законную силу  _________________

Мировой судья                                                 М.А. Овчинникова