Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-328/2023 от 24.07.2023

    50MS0259-01-2023-000931-72    Дело № 11-328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 августа 2023 года       г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-482/2023 по исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Веритас» обратилось к мировому судье судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования ООО МФК «Веритас» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в размере 22 770 рублей.

Не согласившись с указанным решением <дата> ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 была возвращена в связи с отсутствием мотивированного решения суда.

В частной жалобе от <дата>, не соглашаясь с определением суда, ФИО1 просит его отменить, считая определение необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

В частности заявитель жалобы полагает, что в случае, если лица, участвующие в деле не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, но при этом на указанное решение подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Определением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>.

Представитель истца ООО МФК " Веритас " в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Разрешая вопрос о соответствии апелляционной жалобы ФИО1 требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о возвращении указанной жалобы заявителю, поскольку он не обращался к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-482/2023 отменить, REF Жалоба частную жалобу – удовлетворить.

    Направить гражданское дело № 2-482/2023 по исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья    Ю.В. Миронова

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru					Мировому судье <№ обезличен>судебного участка Химкинского судебного района <адрес>
		№	11-328/2023
На №	от
Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов с апелляционным определением от <дата> после рассмотрения по частной жалобе REF апеллятор.         Приложение: дело № 11-328/2023 (2-482/2023)    ВРИО Председателя суда    В.А. Татаров REF "Дело" \* MERGEFORMAT REF апеллятор

    50MS0<№ обезличен>-72    Дело № 11-328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

         REF Вводная_часть <дата>       г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-482/2023 по исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

REF Резолютивная_часть

определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-482/2023 отменить, частную жалобу – удовлетворить.

    Направить гражданское дело № 2-482/2023 по исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья    В. А. Кобызев

Дело № 11-328/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении гражданского дела к судебному разбирательству

<дата>    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> В. А. Кобызев, изучив REF Жалоба частную жалобу по гражданскому делу по REF Дело исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов,

установил:

в суд <дата> поступило указанное гражданское дело с жалобой в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 153, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять жалобу REF апеллятор к производству Химкинского городского суда <адрес> в качестве суда второй инстанции и назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на <дата> в 17 часов 40 минут без вызова лиц участвующих в деле в помещении Химкинского городского суда <адрес> по адресу: зал № 107, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>.

    Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru							ООО МФК " Веритас "115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, эт. 2, пом. 1, ч. ком. 15ФИО1141402, МО, г. Химки, ул. Зои Космодемьянской, д. 1, кв. 47 FORMDROPDOWN FORMDROPDOWN FORMDROPDOWN FORMDROPDOWN
<дата>		№		11-328/2023
На №	от
Судебная повесткапо гражданскому делу № 11-328/2023 Химкинский городской суд <адрес> уведомляет Вас о рассмотрении <дата> в 17 часов 40 минут по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов по адресу: зал № 107, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>. Судья В. А. Кобызев.На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в делСекретарь суда REF "Дело" \* MERGEFORMAT
Извещены
(подпись)					(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)			(дата получения)
(подпись)					(Ф.И.О. лица, участвующего в деле, законного (уполномоченного) представителя)			(дата получения)

Химкинский городской суд<адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16        himki.mo@sudrf.ru
<дата>		№	11-328/2023
На №	от
Судебная повесткапо гражданскому делу № 11-328/2023
REF Повестка \* MERGEFORMAT Химкинский городской суд <адрес> уведомляет Вас о рассмотрении <дата> в 17 часов 40 минут по делу по исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов по адресу: зал № 107, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>. Судья В. А. Кобызев. REF Повестка \* MERGEFORMAT
Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.. Также Вам разъясняется, что в силу п. 9. ч. 1, ст. 150 ГПК РФ суд истребует необходимые доказательства, по ходатайству сторон, в случае, если они не могут получить их самостоятельно и подтвердили это. В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.. Суд предлагает сторонам предоставить номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, представителей, с целью надлежащего и своевременного уведомления участников процесса о времени и месте судебного заседания. Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.
Последствия неявки по вызовуВ случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Химкинского городского суда <адрес> www.himki.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.Секретарь суда

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 11-328/2023

<дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: ФИО4, при секретаре: ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу по делу/материалу по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов,

Судебное заседание начато 17 часов 40 минут

Судебное заседание закрыто

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

    Докладывается дело. Дело доложено.

    Исследуются материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату.

    По выходу оглашено апелляционное определение.

    Протокол составлен и подписан <дата>

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания:

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 11-328/2023

<дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: ФИО4, при секретаре: ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу по делу по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО МФК "Веритас" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов,

Судебное заседание начато 17 часов 40 минут

Судебное заседание закрыто

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

Ответчик:

Истец

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

    Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Докладывается дело. Дело доложено.

    Слово для дачи объяснений представляется явившимся лицам.

Истец:

Ответчик:

    Исследуются материалы дела.

    Стороны на оглашении материалов дела не настаивали, дополнений не имели, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату.

    По выходу оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

    Сторонам разъяснено, что мотивированное определение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

    Протокол составлен и подписан <дата>

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания: