Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 ~ М-337/2024 от 27.05.2024

УИД 72RS0011-01-2024-000492-54

№ 2-311/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 12 августа 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебных заседаний Дорн О.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2024 по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1 в размере 10 021 рубля 24 копеек, а также государственной пошлины в размере 400 рублей 85 копеек.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор №ф, в соответствии с которым выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей, срок возврата кредита 24 месяца. Заемщик обязался возвращать кредит, внося ежемесячные минимальные платежи в срок до 25 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент его смерти задолженность по кредитной карте погашена не была. По сведениям истца, наследником после смерти ФИО1 является его мать ФИО2, с которой    АО КБ «Пойдем!» просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 20 июня 2024 года ФИО2 исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО3 (л.д. 54).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении, в суд не явился. При предъявлении иска в суд обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которого банк предоставил кредит в размере 30 000 рублей под 29% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с пунктами 2, 6 Договора возврат кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячными минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 2 173 рубля. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 20об.).

Кредитные денежные средства зачислены АО КБ «Пойдем!» заемщику ФИО1 на карточный денежный счет № (л.д. 14 оборотная сторона).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д. 12 об.).

Согласно расчета задолженности по Договору потребительского кредита №ф, размер задолженности составляет 10 021 рубль 24 копейки, в том числе: основной долг – 9 444 рубля 37 копеек, проценты по основному долгу – 576 рублей 87 копеек. Сумма долга сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного расчета, после июня 2020 года проценты по кредиту не начислялись (л.д. 16).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО6 в наследство после смерти ФИО1 вступил его сын – ФИО3 (л.д. 28-51), привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика. Иных наследников не имеется.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из условий Договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания искового заявления следует, что последний платеж по кредиту должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору ФИО1 сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на месяц, следующий за месяцем смерти должника. Согласно представленного расчета взыскиваемых денежных средств, по окончании даты формирования задолженности, в том числе по окончании срока возврата кредита, оговоренного кредитным договором (то есть после ДД.ММ.ГГГГ) какие-либо поступления, направленные на погашения кредита по Договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ – не поступали.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности для заемщика АО КБ «Пойдем!» в данном споре начинает течь с сентября 2020 года (месяц следующий за месяцем последнего платежа по кредиту) и заканчивается в сентябре 2023 года.

Между тем, с настоящим исковым заявлением АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении сроков исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований АО КБ «Пойдем!» отказано в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 021 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 9 444 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 576 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░