Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2024 (2-7741/2023;) ~ М-6556/2023 от 14.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                                                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Кириченко А.Ю.,

при секретаре                                   Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Зубкову А. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в его пользу с Зубкова А.Ф. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Новопокровский районный суд <адрес> в порядке ст.28 ГПК РФ.

В судебное заседание истец - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»(далее - Истец) представителя на направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.5).

Ответчик Зубков А.Ф.(далее - Ответчик), извещенный о месте и времени судебного заседания, по адресу указанному Истцом, не явился; о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявил, в связи с чем, суд применил правила ч. 4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел поставленный вопрос в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы участвующих лиц, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) Истцу возвращено вышеназванное исковое заявление, в связи с его неподсудностью.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>(л.д.41) с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированным в <адрес> не значится.

Таким образом, доказательств, подтверждающих проживание ответчика Зубкова А.Ф. на территории Богородского городского округа <адрес>, подсудной Ногинскому городскому суду <адрес>, не представлено.

По правилам ч.4.1. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений об изменении территориальной подсудности при заключении договора потребительского займа(л.д.20-21,22), вышеназванное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего, подлежит оно передаче на рассмотрение в Новопокровский районный суд <адрес>, для рассмотрения в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Зубкова А.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Зубкову А. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать в Новопокровский районный суд <адрес>, тел.: (861 49) 7-12-39), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: