Дело №2-4947/2022
21RS0025-01-2022-006276-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьминым В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на120 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора по сроку возврата кредита и уплате начисленных процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 148 руб. 10 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 148 руб. 10 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность - 59 843 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 33 руб. 32 коп., иные комиссии (комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за услуги Подписки без НДС, за банковскую услугу «Минимальный платеж») -4 271 руб. 46 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине - 2 124 руб. 44 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явку своего представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузьмин В.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Третье лицо Кузьмина Р.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузьминым В.Ю. был заключён договор потребительского кредита Карта «Халва» № с лимитом кредитования при открытии кредитного договора 15000 руб. Срок действия договора и процентная ставка по нему определены тарифами банка.
Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (л.д. 29).
Из тарифного плана по финансовому продукту "карта "Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности - 10% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно. Срок действия кредитного договора 10 лет. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита - первый раз выход на просрочку - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более - 2%. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Льготный период кредитования - 24 месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность -36% годовых (л.д. 37 оборот).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 204 763 руб. 40 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 64 148 руб. 10 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность - 59 843 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 33 руб. 32 коп., иные комиссии (комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за услуги Подписки без НДС, за банковскую услугу «Минимальный платеж») -4 271 руб. 46 коп.
Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности, однако, ответчик проигнорировал требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.
Сумма данной задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом истца. Указанный расчет является верным, в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов с привязкой к установленному сторонами графику платежей. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в 64 148 руб. 10 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность - 59 843 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 33 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.
Так же подлежат взысканию с ответчика иные комиссии (комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за услуги Подписки без НДС, за банковскую услугу «Минимальный платеж») в общем размере 4 271 руб. 46 коп., поскольку ответчик согласился с данными условиями банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 124 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кузьмина Виталия Юрьевича (паспорт 9702 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 148 руб. 10 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность - 59 843 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду - 33 руб. 32 коп., иные комиссии (комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за услуги Подписки без НДС, за банковскую услугу «Минимальный платеж») -4 271 руб. 46 коп.; а также в возмещение расходов по государственной пошлине - 2 124 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Кузнецова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ