Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2024 (2-16901/2023;) ~ М-16047/2023 от 18.12.2023

                 Дело № 2-3695/2024

50RS0031-01-2023-022222-07

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2024 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к Маругину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Маругину П.С. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 2015г. по 06 мая 2022г. в размере 311 035 руб. 32 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2 г. по 17 сентября 2017 г. в размере 39 331 руб. 63 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2017г. по 06 мая 2022г. в размере 52 490 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 7 229 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп.

         В обосновании требований указал, что ООО "ХКФ Банк" и Маругин П.С. заключили Договор кредита (займа) № от 15.04.2013 г. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 197 426 руб. 98 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-914/17 от 18 сентября 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 309 Одинцовского района Московской области, с должника Маругина П.С. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 200 001 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 мая 2022 г. Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения вышеуказанного судебного акта, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГКРФ, ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ООО "ХКФ Банк" и Маругин П.С. заключили Договор кредита (займа) № от 15.04.2013 г.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15 апреля 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 197 426 руб. 98 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

        На основании судебного постановления № от 18 сентября 2017 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 309 Одинцовского района Московской области, с должника Маругина П.С. взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 200 001 руб. 25 коп.

         Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 мая 2022 г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку суд постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет:

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (пос. уступки прав) по 06 мая 2022г. подлежат уплате в размере 311035 руб. 32 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 17 сентября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 39 331 руб. 63 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2017г. по 06 мая 2022г. в размере 52 490 руб. коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом в данной категории споров.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

            При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 7 229 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

        Взыскать с Маругина Павла Сергеевича в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 06 мая 2022г. в размере 311 035 руб. 32 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 сентября 2017 г. в размере 39 331 руб. 63 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2017г. по 06 мая 2022г. в размере 52 490 руб. 35 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7229 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп. Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                             Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года