Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2023 ~ М-342/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1960/2023 УИД 48RS0001-01-2023-000398-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                    Гребенщиковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой М.А.,

с участием прокурора                                        Шайкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подласовой Алисы Романовны к ООО «Агро-Авто» о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Подласова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении вреда, указав, что 16.04.2018 по вине Тройнина А.В., управлявшего в силу трудовых отношений автомобилем HINO р/з №, принадлежащим ООО «Агро-Авто» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Форд-Х Макс р/з №, под управлением Милованова А.И., в результате которого пассажир автомобиля Форд - ФИО11 от полученных травм скончался, который являлся отцом Подласовой А.Р. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы, которая являлась несовершеннолетней, взыскано возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с 16.04.2018 по 30.11.2018, единовременно 66845,02 руб., а также ежемесячно начиная с 01.12.2018 до достижения совершеннолетия, т.е. до 04.10.2022 по 8912,67 руб. Указывает, что в настоящее время проходит обучение на 1 курсе ГБПОБ «Петровский колледж» на очной форме обучения с бюджетным финансированием, а потому имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Просила взыскать с ответчика ежемесячную выплату, начиная с 04.10.2022 до 04.10.2027, то есть по достижению 23 лет.

Затем истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 12364 руб. ежемесячно, начиная с 04.06.2024 по 04.10.2027, с последующей индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ленинградской области, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; единовременно за период с 04.11.2022 по 04.06.2023 в размере 86548 руб.; судебные расходы в размере 17500 руб.

Истец, представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя. Третье лицо Тройнин А.В. также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании Савичева К.В. исковые требования не признала, полагала, что требования о ежемесячной выплате по 04.10.2027 не подлежат удовлетворению, так как указанная ежемесячная выплата производится при условии обучения по очной форме, а плановая дата окончания обучения истца 30.06.2024. Также просила применить статью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о возмещение вреда по случаю потери кормильца удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.11.2018, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 16.04.2018 по вине Тройнина А.В., управлявшего в силу трудовых отношений автомобилем HINO р/з №, принадлежащим ООО «Агро-Авто» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Форд-Х Макс р/з №, под управлением Милованова А.И., в результате которого пассажир автомобиля Форд - ФИО12 от полученных травм скончался.

Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 05.09.2018, вступившего в законную силу Тройнин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истица Подласова А.Р. является дочерью погибшего ФИО8

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.11.2018 с ООО «Агро-Авто» в пользу Подласовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскано в возмещение вреда по случаю потери кормильца, за период с 16.04.2018 по 30.11.2018, единовременно 66845,02 руб., ежемесячно начиная с 01.12.2018 до достижения Подласовой А.Р., совершеннолетия, т.е. до 04.10.2022, по 8912,67 руб.

Также постановлено, что суммы ежемесячных выплат подлежат индексации в соответствии со статьей 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

По правилам пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Как следует из материалов дела, Подласова А.Р. с 18.08.2022 по настоящее время является студенткой СПб ГБПОУ «Петровский колледж» очной формы обучения.

Согласно справке СПб ГБПОУ «Петровский колледж» от 05.09.2022 № 03.2-44/62, плановая дата окончания учебы 30.06.2024.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Подласова А.Р. имеет право на продление срока выплат в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца в период обучения в СПб ГБПОУ «Петровский колледж» до 30.06.2024.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец просила взыскать с ответчика возмещение вреда по случаю потери кормильца из расчета 12364 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Ленинградской области, однако размер выплаты, подлежащей взысканию с пользу Подласовой А.Р. установлен вступившим в законную силу решением суда.

Вместе с тем, в силу статьи 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда, размер среднемесячного заработка ФИО8 составил 26738 руб.

С учетом приименного судом коэффициента индексации за период с 2018-2023 годы (измененяемая величина прожиточного минимума), размер среднемесячного заработка составляет (26738 руб. х 1,070 х 1,042 х 1,018 х 1,64 х 1,010 х 1,172 х 1,032) = 39445,58 руб. руб., то есть доля Подласовой А.Р. составляет 13148,52 руб. (39445,58 руб. : 3 (погибший и двое детей).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из приведенных выше положений закона с учетом принципа диспозитивности, суд разрешает спор в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, за период с 04.11.2022 по 31.05.2023 в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию единовременно 85311,59 руб. из расчета:

12364 руб. : 30 х 27 (ноябрь 2022) = 11127,59 руб.;

12364 руб. х 6 месяцев (декабрь 2022, январь-май 2023 год) = 74184 руб.

С 01.06.2023 по 30.06.2024 Подласова А.Р. имеет право на получение ежемесячной выплаты по случаю потери кормильца в размере 12364 руб., то есть в период обучения в СПб ГБПОУ «Петровский колледж» в г. Санкт-Петербурге.

Суммы ежемесячных выплат подлежат индексации в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены в числе прочих и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2004 года № 454-О, от 17.07.2007 № 382-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, интересы истца в суде представлял по ордеру адвокат Субботин А.А. И.С., который принимал участие в одном судебном заседании 12.04.2023 (длительностью 20 минут). Также представитель истца составлял исковое заявление, уточненное исковое заявление, готовил проект мирового соглашения.

Согласно представленным квитанциям, всего в кассу адвокатского кабинета истцом внесено 17500 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, который связан с вредом здоровью, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб.

Требования истца удовлетворены судом частично в части взысканной единовременной суммы, но суд учитывает, что истцом расчет единовременной выплаты был произведен до 04.06.2023, судом взыскано единовременно денежные средства до 31.05.2023, оставшаяся часть возмещения вреда по случаю потери кормильца входит в ежемесячную сумму, взысканную судом с 01.06.2023, а потому суд не находит оснований для применения к судебным расходам пропорции.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 2759 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агро-Авто» (ОГРН 1027700302013) в пользу Подласовой Алисы Романовны (паспорт серии №) возмещение вреда по случаю потери кормильца, за период с 04.11.2022 по 31.05.2023 единовременно 85311 руб. 59 коп., ежемесячно, начиная с 01.06.2023 до 30.06.2024 по 12364 руб.

Суммы ежемесячных выплат подлежат индексации в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» (ОГРН 1027700302013) в пользу Подласовой Алисы Романовны (паспорт серии №) расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 руб.

Взыскать с ООО «Агро-Авто» (ОГРН 1027700302013) государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 2759 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 23.05.2022 г.