Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2024 от 02.05.2024

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    « 18 » июня 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи Сташ Б.Ю.,

    при секретаре ФИО6,

    с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО12,

    подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № г. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2700 руб. или 0.52 величины прожиточного минимума на ребенка установленного Постановлением Кабинета министров РА на соответствующий период, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, или изменения материального положения сторон.

При этом на исполнении в Майкопском городском отделении УФССП России по РА находится исполнительное производство №-ИП возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., предъявленное на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание не отбыл.

Так, ФИО3 <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2024у него образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 66 016,23 руб.

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (исчисление алиментов производится исходя из прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>) а именно:

- алименты за апрель (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 3724,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 207,50 руб. не уплачивал в период с 01.06.2023по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 207,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 2 803,36 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 207,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 207,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 207,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 207,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за декабрь (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 6 207,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего надлежаще уведомленная, о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии.

Вину подсудимого в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные с согласия сторон показания подозреваемого ФИО2о том, что проживает с сожительницей Кирилловой Натальей и с их несовершеннолетним ребенком Крилловой Елизаветой ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится на его иждивении. Официально не трудоустроен, последние несколько лет живет на случайные заработки у частных лиц. Его доход от такой деятельности составляет около 30-35 тыс. руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница» в отделении гнойной хирургии с жалобами в области левого предплечья. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция. В связи с улучшением состояния здоровья он был выписан ДД.ММ.ГГГГ Листок нетрудоспособности ему не открывался. Ранее он состоял в браке с ФИО1 от брака имеется ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2700 руб. или 0.52 величины прожиточного минимума на ребенка установленного Постановлением Кабинета министров РА на соответствующий период, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, или изменения материального положения сторон. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал. О возбуждении исполнительного производства № ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка он не оплачивал и по настоящее время не оплачивает.С сыном ФИО4 поддерживает отношения, общается, при этом никакой материальной и иной помощи сыну не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ. К судебному приставу-исполнителю за постановлением о направлении его на отработки назначенного ему наказания обращался. ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о направлении его на отработки назначенного ему наказания в виде обязательных работ, однако к отбытию наказания по настоящее время не приступил, в связи с нехваткой времени. Алиментов он не платит в связи с отсутствием достаточного дохода. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. С расчетами задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своего ребенка он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО1о том, что ранее она состояла в браке с ФИО2 имеется совместный ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.07.2012г., он обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына в размере 2700 рублей или 0.52 величины прожиточного минимума на ребенка установленного Постановлением Кабинета министров РА на соответствующий период, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и совершеннолетия ребенка, или изменения материального положения сторон. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка не оплачивал. Какой-либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). С ребенком он поддерживает отношения, общается, при этом никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает, подарки не дарит, участия в воспитании не принимает.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Майкопского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО8 было возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения УФССП по РА ФИО8 находится в ежегодном отпуске ей было передано исполнительное производство исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 который согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2700 руб. или 0.52 величины прожиточного минимума на ребенка установленного Постановлением Кабинета министров РА на соответствующий период, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, или изменения материального положения сторон.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Однако, ФИО2,в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО2, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 69 420,37 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 737 415,15 руб.Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никаких денежных средств в счет алиментов не производил. Также поясняет, что по всем исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, направляются, в том числе повторно не реже 1 раза в квартал запросы в УПФР России по <адрес> о производимых отчислениях с мест работы должников. Согласно данной информации ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенным где - либо не значится, что отражается в ПК АИС ФССП России электронном виде.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбужденно исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обязательные работы, копии которого приобщены в материалы исполнительного производства о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил направление для отбытия наказания в виде обязательных работ. Однако ФИО2 к отбытию административного наказания в виде обязательных работ не приступил. Поясняет, что судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО8 был сделан расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ где сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 420,37 руб. В рамках расследования уголовного дела, было установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница», в связи с учетом нахождения ФИО2 на стационарном лечении в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница» ею был сделан перерасчет задолженности по алиментам, согласно которого период неуплаты алиментов считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где сумма задолженности за данный период составляет 66 016,23 руб. Просит приобщить к протоколу допроса постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> расчет задолженности по настоящему уголовному делу согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ считается со следующего дня текущего месяца, а также в связи с тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница»,расчет задолженности по уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.На основании выше изложенного, ДД.ММ.ГГГГ, ведущий судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО8 представил рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в ГБУЗ РА «Майкопская городская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ, в отделение гнойной хирургии с диагнозом: постинъенкционная флегмона левого предплечья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выполнено оперативное вмешательство, в объеме: хирургическая обработка гнойного очага области левого предплечья.Листок нетрудоспособности ФИО2 не открывался.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 о том, что ФИО2 в полной мере осуществляет уход, воспитание и содержание их дочери Кирилловой Елизаветы ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть ребенок находится на его и ее иждивении. Знает. Что он должен платить алименты на ребенка ФИО4 После освобождения из мест лишения свободы алименты ФИО2 на содержание сына ФИО4 не оплачивал в связи с тем, что они испытывали финансовые трудности.

Решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2700 руб. или 0.52 величины прожиточного минимума на ребенка установленного Постановлением Кабинета министров РА на соответствующий период, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, или изменения материального положения сторон.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28)

Постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 016,23 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 415,15 руб.

Справка ГКУ «АРЦЗН» №Н0780003/2401 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения УФССП России по <адрес> ФИО7 изъято исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2

Данные протокола осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя ФИО7, согласно которого, в исполнительном производстве имеется: исполнительный лист ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2700 руб. или 0.52 величины прожиточного минимума на ребенка установленного Постановлением Кабинета министров РА на соответствующий период, ежемесячно, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, или изменения материального положения сторон. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей) Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с предметом исполнения: обязательные работы на срок 70 часов; копия постановления о направлении ФИО2 к месту отбытия обязательных работ от ДД.ММ.ГГГГ В исполнительном производстве 98 листов. Исполнительное производство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вышеназванные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванного преступления полностью доказанной.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    подпись                                Б.Ю. Сташ

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-57

        Подлинник подшит в материалах дела №

        в Майкопском городском суде Республики Адыгея