Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2023 ~ М-710/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2912/2023

50RS0048-01-2023-000943-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Химки Московской области                    24 апреля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Тягай Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках заключенных между ИП ФИО2 и ФИО1 договоров: № <данные изъяты> от 05 апреля 2022 года, далее «Договор 1», № <данные изъяты> от 22 мая 2022 года, далее «Договор 2», истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства: по оплате 80 % от общей стоимости изготовления, доставке, сборке и монтажу изделия (кухонный гарнитур), в размере 106 376 (сто семь тысяч триста семьдесят шесть) руб., по оплате 70 % от общей стоимости изготовления доставки, сборки и монтажа изделия (шкаф купе), в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. Ответчик был обязан изготовить изделия: в срок не позднее 35-45 рабочих дней, после подписания договора (п. 3.1 Договора 1), с указанием даты подписи (05 апреля 2022 года), в срок не позднее 35-45 рабочих дней), после подписания договора (п. 3.1 Договора 2), с указанием даты подписи (22 мая 2022 года). Однако на текущую дату, изделия истцу не изготовлены, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, что грубо нарушает законные права истца. Денежные средства истцу не возращены. 11 октября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договоров купли-продажи от 05 апреля 2022 года и 22 мая 2022 года и возврата, внесенных согласно платежным документам денежных средств за Товар (кухонный гарнитур и шкаф купе). Ответчик проигнорировал требование истца о возврате внесенных им денежных средств за Товар, чем нарушил права истца, как потребителя и необоснованно обогатился за счет чужих денежных средств.

В связи с чем, истец просил расторгнуть договора № <данные изъяты> от 05 апреля 2022 года, № <данные изъяты> от 22 мая 2022 года; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 106 376,00 руб. по договору № <данные изъяты> от 05 апреля 2022 года, 48 000,00 руб. по договору № <данные изъяты> от 22 мая 2022 года, неустойку в размере 1% в сумме 1 063,76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25 октября 2022 г. до фактического исполнения судебного акта, неустойку в размере 1% в сумме 480,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25 октября 2022 г. до фактического исполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; почтовые расходы в размере 220,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <№ обезличен> 02.04.2023 отправлению присвоен трек – номер, 05.04.2023 прибыло в место вручения, а 13.04.2023 был осуществлен возврат отправления из-за истечения срока хранения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с абзацем 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

    Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

    Согласно пункту 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенных между ИП ФИО2 и ФИО1 договоров: № 5-04-22 от 05 апреля 2022 года, далее «Договор 1», № 22-05-22 от 22 мая 2022 года, далее «Договор 2», истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства: по оплате 80 % от общей стоимости изготовления, доставке, сборке и монтажу изделия (кухонный гарнитур), в размере 106 376 (сто семь тысяч триста семьдесят шесть) руб., по оплате 70 % от общей стоимости изготовления доставки, сборки и монтажа изделия (шкаф купе), в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. Ответчик был обязан изготовить изделия: в срок не позднее 35-45 рабочих дней, после подписания договора (п. 3.1 Договора 1), с указанием даты подписи (05 апреля 2022 года), в срок не позднее 35-45 рабочих дней), после подписания договора (п. 3.1 Договора 2), с указанием даты подписи (22 мая 2022 года).

Стороной истца были исполнены свои обязательства по договору, однако ответчик уклонился от выполнения работ по изготовлению мебели, после чего ФИО1 11.10.2022 г. обратился с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

Денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем он обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. 309 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, - а также положений ст. 310 ГК РФ и поскольку со стороны заявителя были представлены доказательства, подтверждающие, что он произвел оплату договора в полном объеме, ответчиком услуги оказаны ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию денежных средств, оплаченных истцом по договору.

С учетом изложенного, суд исходит из наличия у истца права требовать возврата уплаченных денежных средств, в связи с чем, приходит к выводу о расторжении договоров № 5-04-22 от 05 апреля 2022 года, № 22-05-22 от 22 мая 2022 года; и взыскании взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106 376,00 руб. по договору № 5-04-22 от 05 апреля 2022 года, 48 000,00 руб. по договору № 22-05-22 от 22 мая 2022 года.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано в п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ИП ФИО2 в установленный законом десятидневный срок со дня подачи претензии 11.10.2022 г., поступившей 14.10.2022 г. в адрес почтового отделения ответчика, добровольно не удовлетворил законное требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, неустойка должна быть начислена за период с 25.10.2022 г. по 24.04.2023 г. (день вынесения решения суда).

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 193 604,32 руб. и 87 360,00 руб., исходя из следующего расчета: 106 376,00 руб. x 1% x 182 дня; 48 000,00 руб. х 1% х 182 дня.

Поскольку на день принятия судом решения денежные средства не выплачены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% стоимости договоров за период с 25.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика определена судом в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 217 670,16 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 220,24 руб.

    Исходя из положений п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7 553,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договора № 5-04-22 от 05 апреля 2022 года, № 22-05-22 от 22 мая 2022 года, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106 376,00 руб. по договору № 5-04-22 от 05 апреля 2022 года; 48 000,00 руб. по договору № 22-05-22 от 22 мая 2022 года; неустойку за период с 25.10.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 193 604,32 руб. по договору № 5-04-22 от 05 апреля 2022 года; неустойку за период с 25.10.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 87 360,00 руб. по договору № 22-05-22 от 22 мая 2022 года; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; штраф в размере 217 670,16 руб.; почтовые расходы в размере 220,24 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от цены договора № 5-04-22 от 05 апреля 2022 года в размере 106 376,00 руб. за период с 25.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от цены договора № 22-05-22 от 22 мая 2022 года в размере 48 000,00 руб. за период с 25.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В части, превышающей размер удовлетворённых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 7 553,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: