Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Д.В. Парфёнов,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Баскова Р.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баскова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, учащегося ПТУ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Баскова Р.И.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>Басков Р.И. у <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Басков Р.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не управлял транспортным средством. К дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, где к нему подошли сотрудники ГИБДД и составлялись процессуальные документы, Басков Р.И. вместе с друзьями, находясь в состоянии опьянения, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, притолкал с проезжей части.
Мировой судья, выслушав Баскова Р.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Баскова в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Басков Р.И. указал, что замечаний не имеет, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем, справкой ГИБДД от <ДАТА5>
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что <ДАТА3> в <ДАТА>Басков Р.И. у <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что предусмотренный законом порядок привлечения Баскова Р.И. к административной ответственности был соблюден в полном объеме.
Версия Баскова Р.И. о том, что он не управлял транспортным средством, а к месту совершения правонарушения автомобиль был доставлен путем толкания, своего подтверждения в заседании не нашла и расценивается судьей как реализация правонарушителем своего права на защиту.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░