Решение по делу № 2-94/2011 от 02.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Якушева Е.В., при секретаре Сараевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 94/11 по иску ОАО«***1» к Баленковой ***2  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***1 обратилось к мировому судье с иском к Баленковой Л.А.  о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что стороны заключили соглашение о кредитовании *** от 04.04.2006 года. Истец перечислил ответчице на ее текущий кредитный счет *** денежную сумму 24000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Срок кредита 36 месяцев. Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму до 06.10.2008 года и уплатить  проценты на нее по ставке 22% годовых путем внесения на счет банка 4 числа каждого месяца по 920 руб., однако принятые обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу 8971 руб. 03 коп., начисленным процентам 605руб. 21 коп., а также согласно договору за несвоевременное погашение кредита начислены штраф и неустойка в размере 3166 руб. 75 коп. Просили взыскать задолженность в полном объеме, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 509 руб. 72 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии сп.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Баленкова Л.А. в суд не явилась, о слушании дела, была надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ОАО «***1 и Баленкова Л.А. заключили соглашение о кредитовании *** от 04.04.2006 года, согласно которомуБаленкова Л.А. обязался вернуть полученную денежную сумму до 06.10.2008 года и уплатить  проценты на нее по ставке 22% годовых путем внесения на счет банка 4 числа каждого месяца по 920 руб. Во исполнение обязательств истец перечислил на текущий счет ответчика 24000 руб. (л.д.4-12).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором.

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность ответчика уплатить неустойку и штраф в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, ОАО «***1  полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3.1-4.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными долями в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 руб.  (л.д.22-23). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий соглашениео кредитовании  *** от 04.04.2006 года и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании просроченного кредита, просроченных процентов и штрафа за просрочку являются законными и обоснованными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом приподаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 509 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением         *** от 25.01.2011 года *** от 14.01.2010 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***1 к Баленковой ***2  о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баленковой ***2  в пользу ОАО «***1 сумму задолженности по кредитному соглашению *** от 04.04.2006 года в размере 12742 руб. 99 коп., сумму государственной пошлины в размере 509 руб. 72 коп., а всего 13252 руб. 71 коп. (тринадцать тысяч двести пятьдесят два рубля семьдесят одна копейка). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                                                          Е.В.Якушева