Решение по делу № 1-40/2014 от 03.07.2014

                                                                                                                       Дело № 1-1-40/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Кошелева В.С.,подсудимого Степанова А.И., адвоката Шапошникова Д.Э., действующего на основании ордера № 04 от 12.05.2014 года, удостоверение № 5696 от 19.10.2012 года, при секретаре Журавлевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова <ФИО1> - <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов А.И., 03.03.2014 года примерно в 15 часов 40 минут, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, обратился в ООО «Магазин Малого Кредитования», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, предоставив при этом сотруднику кредитования заведомо подложный документ, а именно паспорт гражданина РФ на имя Духанина<ФИО>, <ДАТА> рождения, серии и номер <НОМЕР> выданный <ДАТА>, который он ранее нашел. Выдавая себя за него, обманывая и злоупотребляя, таким образом доверием сотрудника кредитования, относительно своей личности, платежеспособности, не имея в действительности намерения погашать кредит, пытался получить микрозайм в размере 5000 рублей, тем самым совершить хищение имущества принадлежащее ООО «Магазин Малого Кредитования», чем причинил бы указанной организации материальный ущерб на сумму 5000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым в присутствии защитника, в соответствии со ст. 315 ч. 2 п.1 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Степанов А.И. поддержал данное ходатайство.

            Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

   Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.

            Суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

   Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Степанову А.И. наказания в виде штрафа.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Степанова <ФИО1> в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

            Меру пресечения Степанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Духанина<ФИО>, <ДАТА> рождения, серии и номер <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья