Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2024 от 08.04.2024

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-12

П Р И Г О В О Р

            ИФИО1

21 мая 2024 года              <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению         

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, по национальности аварца, с образованием 3 класса, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, д.б/н, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, не имеющего судимости (паспорт 82 22 596111 выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, путем отжима створки пластикового окна, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение жилого вагона, расположенного на земельном участке за кадастровым номером 05:06:000034:239 на юго-восточной окраине <адрес> РД, где из помещения, приспособленного под спальню, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 женский кожаный кошелек бежевого цвета стоимостью 5 000 рублей; женскую кожаную сумку черного цвета фирмы «ШАНЕЛЬ» стоимостью 15 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 500 000 рублей; золотое обручальное кольцо с бриллиантом стоимостью 30 000 рублей, золотые серьги с янтарем стоимостью 25 000 рублей причинив ей крупный материальный ущерб на общую сумму 575 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же (ФИО2), обнаружив ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес> РД, кусты дикорастущей конопли, сорвал их верхушечные части и измельчил, вследствие чего получил готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 14,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер и в бумажном свертке хранил его внутри спортивной кроссовки на правую ногу по месту своего временного жительства, на ферме расположенной в <адрес> РД где было обнаружено, изъято и упаковано сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в период времени с 08 часов 53 минут по 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере по месту своего жительства.

Подсудимый ФИО2, вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, показания данные им на предварительном следствии поддержал, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на ферме, расположенной на окраине <адрес>, на территории которой имелись жилые строения в одном из, которых он проживал. В виду финансовых проблем, у него возник умысел на кражу проникнув в жилой вагон, расположенный на поле вблизи <адрес>, и похитить обнаруженное там ценное имущество. Так как ранее он пас скот жителей села Кульзеб, местность, где стоял вагон, он знал хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он вышел с территории фермы, где работал и направился в сторону <адрес>, убедившись, что поблизости никого нет, в окнах вагона не горел свет, он с помощью металлического предмета, отжал створку пластикового окна, надел на руки рабочие перчатки, и проник вовнутрь вагона. В первой маленькой комнате справа и слева были расположены кровати с постельным бельем, на которых он обнаружил женскую сумку, в которой лежали денежные средства, в другой комнате, ничего ценного не нашел и он с сумкой также через окно вышел из вагона и также пешком вернулся на ферму. По пути он нашел в сумке пакет с какими-то документами, который выбросил, так как они для него никакой ценности не представляли. Все денежные средства он потратил на свои нужды, а сумку, в котором были женское обручальное кольцо с парой сережек, куда-то выбросил, так как не хотел попадаться на краденных золотых изделиях. Чей этот вагон и хозяина он ранее не знал. Ущерб потерпевшей он не возместил в виду отсутствия средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, на окраине села Новый <адрес> РД, он обнаружил кусты дикорастущей конопли (марихуаны). В целях личного потребления он сорвал с них верхушечные части, измельчил их и высушил для последующего потребления, завернув их в бумажный сверток, спрятал внутри спортивной кроссовки по месту временного жительства, на ферме. С помощью самодельного «бульбулятора» он часть выкурил, а оставшуюся часть марихуаны у него нашли при обыске по месту его жительства на ферме, ДД.ММ.ГГГГ, там где он спрятал - внутри кроссовки. Последние несколько лет он употребляет наркотики, однако в направлении на принудительное лечение от наркомании не нуждается. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана, он полностью признает. Он также пояснил, что очень сожалеет о случившемся и раскаивается, просит его не наказывать очень строго.

Допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2, в совершении вышеизложенных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на л.д.30-32 т.1 и 106-108 т.2 следует, что она с мужем проживают в жилом вагончике расположенном на юго-восточной окраине <адрес> РД, так как ее супруг арендует земельный участок, где они выращивают репчатый лук. В 2023 году они приехали на этот участок примерно в апреле месяце, вырученные от продажи урожая денежные средства она хранила наличными у себя в сумке в вагоне, в котором проживают.

ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом поехали в <адрес> для реализации своей продукции, а в 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой обнаружили, что совершена кража, прникнув в вагон через пластиковое окно. В вагоне был беспорядок, вещи были разбросаны. При детальном осмотре выяснилось, что из помещения приспособленной под спальню похищены ее вещи: женский кожаный кошелек бежевого цвета стоимостью 5 000 рублей, женская кожаная сумка черного цвета фирмы «CHANEL» стоимостью 15 000 рублей в котором находились денежные средства в размере 500 000 рублей. Ювелирные изделия, а именно золотое обручальное кольцо с бриллиантом стоимостью 30 000 рублей и золотые серьги с камнем янтарь стоимостью 25 000 рублей, всего на общую сумму 575 000 рублей, а также ее паспорт, СНИЛС, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на счетах, которых отсутствовали денежные средства. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО2, пастух в <адрес> РД, с которым она ранее не знакома.

По настоящее время причиненный ущерб ей не возмещен и за свой поступок ФИО2 не извинился.

Из показаний свидетеля ФИО7, на л.д.34-36 т.1, 104-105 т.2 также следует, что приехав в 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой обнаружили кражу в принадлежащем им жилом вагончике имущества на общую сумму 575 000 рублей, а также личных документов супруги. В последующем им стало известно, что кражу совершил ФИО2, пастух в <адрес> РД, с которым они ранее не были знакомы. При беседе с ФИО2 он признался в совершении кражи и похищении имущества его супруги, а также сообщил, что выбросил документы с золотыми изделиями его супруги, которые находились в женской сумочке. Причиненный им ущерб на общую сумму 575 000 рублей по настоящее время не возмещен.

    Из показаний свидетеля ФИО8 на л.д.101-103 т.2 следует, что примерно с начала октября 2023 года, он взял ФИО2, с которым ранее не был знаком на работу, в качестве пастуха с заработной платой 30 000 рублей в месяц. Выделил ему отдельное помещение на ферме, состоящее из двух комнат, где последний проживал один. Примерно в середине ноября 2023 года, он узнал, что ФИО3 задержали по подозрению в совершении хищения чужого имущества.ДД.ММ.ГГГГ, на ферму приехали сотрудники полиции, пригласили понятых и во время обыска в жилище, где ранее проживал ФИО3, внутри шкафчика в спортивной сумке, принадлежащей ФИО3, в кроссовке нашли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также наполовину подрезанные пластиковые бутылки. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, где он вместе с понятыми расписался. Кроме этого он расписался и на протоколе производства обыска в жилище.

В последующем от сотрудников полиции он узнал, что внутри бумажного свертка было обнаружено наркотическое средство марихуана. Возможно, что ФИО3 сорвал недалеко от канала дикорастущую коноплю и высушил ее для последующего употребления.

Из показаний свидетеля ФИО9 на л.д.222-224 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 30 минут, он вместе со своим другом Магомедрашидом приехали в <адрес>, отвезли мебель для реставрации. По просьбе сотрудников полиции, они вдвоем приняли участие в качестве понятых, в ходе проведения обыска в жилище у какого-то гражданина, расположенной на ферме.

При обыске, в помещении, где проживал ФИО2, в спальной комнате была обнаружена сумка черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета. Внутри пакета находились кроссовки кремового цвета, в одном из которых был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Под кроватью была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, со срезанным дном, в шкафу была обнаружена прозрачная пластиковая бутылка, на горловине которой имелась фольга с дырками и со следами гари. Все обнаруженные предметы и вещества в их присутствии были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты и опечатаны.

Факты указанные в показаниях ФИО9 подтвердил также свидетель ФИО10 давший аналогичные показания на л.д.219-221 т.1.

Виновность ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подробно описал время, способ, метод совершения кражи имущества Потерпевший №1 из помещения жилого вагона, расположенного на земельном участке за кадастровым номером 05:06:000034:239 на юго-восточной окраине <адрес> РД (л.д.142-151 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.9-12 т.2 следует, что внутри черного полиэтиленового пакета находится блокнот бирюзового цвета с рукописными записями реализации лука, укропа и зелени.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведения обыска, в жилище занимаемом ФИО2 расположенном на окраине <адрес> РД, обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), а также фрагменты трех полимерных бутылок (т.1 л.д. 72-90).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.210-213 т.1 следует, что представленное на исследование вещество зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище занимаемом ФИО2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в перерасчете на сухое составляет 14,76 гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.161-164 т.1 следует, что на поверхности фрагментов полимерных бутылок, изъятых в ходе обыска в жилище, занимаемом ФИО2 расположенном по адресу: РД, <адрес> выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче ФИО2 обнаружены D9- ТНС-СООН (каннабиноиды) (т.1 л.д. 97).

Согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.25-28 т.2, и от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.214-218 т.1 следует, что осмотрены находящиеся в черном полиэтиленовом пакете фрагменты трех полимерных бутылок, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; находящийся в черном полиэтиленовом пакете бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянная масса которого в перерасчете на сухое, составляет 14,66 грамм (с вычетом израсходованного).

Все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, их совокупность суд считает достаточной для разрешения уголовного дела и признания виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывает характер действий подсудимого, обстоятельства содеянного, способ совершения преступления.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, на л.д.17-22 т.2 усматривается, что ФИО2 психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ не страдает и не страдал. ФИО2 в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает также признаков иного болезненного состояния психики в период инкриминируемым ему деяний. ФИО2 в настоящее время также не обнаруживает признаков иного болезненного состояние психики, в настоящее время осознает фактический характер своих действий и руководит ими. ФИО2 не нуждается в применении мер медицинского характера.

Согласно справкам ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога. Также в суд не представлены сведения, что он страдает какими-либо болезнями препятствующими привлечению его к уголовной ответственности. С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда также не имеется. В связи с этим ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО2 в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба потерпевшей, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба потерпевшей, и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, признанному виновным в совершении преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которому назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжкое и небольшой тяжести.

ФИО2, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, женат, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию, расследованию преступления, так как он добровольно и активно сотрудничал со следствием, с самого начала дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а именно, что им совершены преступления, одно из, которых отнесены к категории тяжкое и небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, его отношения к содеянному, поведения как до совершения преступлений так и после их совершения, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности, справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Оснований для назначения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы суд не находит.

Назначение иного вида наказания кроме как лишение свободы не будет отвечать целям наказания о восстановлении социальной справедливости, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

Так как ФИО2 совершены два преступления, относящиеся к категории тяжкое и небольшой тяжести, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании ч.5 ст.74УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее осужден приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года, и совершил преступление предусмотренное п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления первого приговора в законную силу.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях общего режима.

В отношении ФИО2 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что должно быть применено в отношении ФИО2

В срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под стражей, то есть со дня фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ и заключения его под стражу, до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: черный полиэтиленовый пакет с фрагментами трех полимерных бутылок, черный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,66 грамм (за вычетом израсходованного), черный полиэтиленовый пакет с блокнотом бирюзового цвета, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кизилюртовский» по вступлении в законную силу приговора необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с даты его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу черный полиэтиленовый пакет с фрагментами трех полимерных бутылок, черный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,66 грамм (за вычетом израсходованного), черный полиэтиленовый пакет с блокнотом бирюзового цвета, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кизилюртовский» по вступлении в законную силу приговора уничтожить в установленном законом порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         Омарова З.К.