Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2024 ~ М-1057/2024 от 28.03.2024

Копия                                               УИД: 16RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕО – Гарантия» к Зайнуллину Э.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО "Ресо-Гарантия" обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Зайнуллину Э.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство марки «KIO RIO», регистрационный номер Н №. Причиной повреждения транспортного средства послужили неосторожные действия ответчика, допустившего падение на автомобиль стеклянных банок. В результате происшествия транспортное средство марки «KIO RIO» получило механические повреждения. Страховая компания возместила потерпевшему причиненный ущерб, выплатив денежные средства в сумме 50 195 рублей 70 копеек, путем направления транспортного средства на СТОА ООО «Транссервис –УКР-Азино». Таким образом, размер убытков страховщика, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, составляет 50 195 рублей 70 копеек. На основании изложенного, ООО "Ресо-Гарантия" просит взыскать с Зайнуллина Э.Р. в свою пользу сумму ущерба в размере 50 195 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель САО "РЕСО-Гарантия" не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Зайнуллин Э.Р. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ресо-Гарантия" и МУП «СТН» заключен договор страхования транспортного средства марки «KIO RIO», регистрационный номер Н 096 ВО 716 RUS, полис № SYS1944717967 (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «KIO RIO», регистрационный номер Н 096 ВО 716 RUS, получило повреждения по причине неосторожных действий ответчика, допустившего падение на автомобиль стеклянных банок, находившихся на его балконе, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.22-23), письменным обращением представителя МУП «СТН» в страховую компанию (л.д.24-25).

Согласно акту осмотра (л.д.26) на транспортном средстве марки «KIO RIO», регистрационный номер Н 096 ВО 716 RUS, обнаружены следующие повреждения: на капоте – изгиб с изломом металла на левой части 25*20 см, на панели крыши – вмятины 20*25 см.

Страховая компания направила транспортное средство на ремонт на СТОА ООО «Транссервис –УКР-Азино» (л.д.29).

Согласно акту выполненных работ, стоимость ремонта составила 50 195 рублей 70 копеек (л.д.27-18).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатила СТОА ООО «Транссервис –УКР-Азино» денежные средства в сумме 50 195 рублей 70 копеек (л.д.30).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору страхования, возместив потерпевшему страховое возмещение.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба в порядке пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность возместить ущерб возникает в силу Закона у причинителя вреда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 50 195 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 706 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 19).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 706 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к Зайнуллину Э.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина Э.Р. (паспорт № пользу САО «РЕСО – Гарантия» 50 195 рублей 70 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 1 706 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>                                                Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                                                Сафиуллина А.Р.