Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-145/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                     05 декабря 2023 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО11, представившего служебное удостоверение № и ордер № от 06.11.2023г,

при секретаре                                                                              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з. <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего 5 детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце июля 2023 года, точные даты и время не установлены, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, в нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, незаконно осуществил повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проходящий рядом с указанным домом, путем соединения резиновым шлангом длиной 15 сантиметров, и внутренним диаметром 20 мм., к металлической трубе, срезанной работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», которое ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено, а впоследствии устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу. Своими действиями ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на общую сумму 321 рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании сославшийся на ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел представитель ООО «УЛЬТРАРЕСУРС». В ходе беседы он ему пояснил, что у него имеется задолженность по газу и поставил его в известность о том, что его домовладение, где он проживает со своей семьей, будет отключено от подачи газа и после было отключено от газораспределительной сети, о чем был составлен акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пришел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и объяснил, что у него нет каких-либо разрезающих документов и согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для потребления газа по вышеуказанному адресу, и поставил его в известность о том, что его домовладение будет отключен от подачи газа и его домовладения было отключено от внутрипоселкового газопровода, путем резки, а также перекрытия газа краником предназначенный для регулировки подачи газа. Контролер составил акт «об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который по настоящее время он не оплатил в связи с финансовыми трудностями.

В конце июля 2023 года, точную дату и время не помнит, он с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 20 миллиметров, и длиной 15 сантиметров, черного цвета, соединил срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, после чего, открыл краник для регулировки газа.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно 14 часов 20 минут, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода населенного пункта, вновь выявил факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и в отношении него были составлены соответствующие акты: «Акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа» и «Акт на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ. Газ он потреблял с целью приготовления пищи. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами данного дела.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, то есть по факту незаконного подключения к газопроводу, ей стало известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В рамках уголовного дела гражданский иск заявить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не желает, но, в случае не возмещения причиненного материального ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России поступил материал по заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Муслимова М-А.Л., из которого следовало, что ФИО2, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, самовольно подключился к газопроводу по вышеуказанному адресу. Данный факт был установлен заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

По данном факту им было установлено, что самовольное подключение к уличному газопроводу ФИО2 совершено, будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту был опрошен ФИО2, кроме того, им был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЧР, <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работал в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по <адрес> Чеченской Республики с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, в процессе проверки ранее отключенного абонента ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети.

Самовольное подключение к газовой сети ФИО2 осуществлялась с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 20 миллиметров, соединив срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу. По данному факту им был составлен акт «об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ,который с приложением к заявлению начальника абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был направлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для принятия мер уголовного характера в отношении ФИО2

В результате чего, домовладение ФИО2, путем врезки было отключено от газовой сети. Во всех составленных актах ФИО2, в графе подпись написал «отказ».

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №расположенное по <адрес> ЧР;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в присутствии его защитника показал место, где он незаконно подключился к внутрипоселковому газопроводу и на месте рассказал об обстоятельствах дела;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен резиновый шланг черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого резиновый шланг черного цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- актом о прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом на отключение газовой сети ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 10 000 рублей;

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом отключения от газовой сети ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, показания допрошенных в судебном заседании свидетеля и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, в связи, с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.215.3 УК РФ- самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается заявлением представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, мнения государственного обвинения, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ ФИО7, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает, так как он не работает, и нет сведений, что он имеет источник дохода.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеются.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

На стадии дознания и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда на стадии дознания в сумме 5252 рублей, в судебном заседании в сумме 8230 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого ФИО2, в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов с отбываем наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией,

Возложить на осужденного ФИО2, обязанность явиться в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 13482 рублей с осужденного ФИО2, не взыскивать и отнести за счет государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: резиновый шланг черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Гудермесский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                      А.И.Свидетель №1