Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-856/2020 ~ М-2703/2020 от 18.08.2020

№ 9-856/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003582-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года                       г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Долотовой Дарьи Олеговны к ООО «Продукт-Сервис» об отмене приказа, о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

    Долотова Д.О. обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ООО «Продукт-Сервис» об отмене приказа об утверждении штатного расписания № от 05 ноября 2015 года, возмещении упущенной выгоды от потерянных пособий по безработицы в размере 24,712 руб. 27 коп, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

    Определением суда от 25 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу надлежало уточнить исковое заявление, приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства иска.

Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок по 04 сентября 2020 года включительно.

    Во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом представлено заявление об исправлении недостатков, заявление истца в адрес ответчика с предоставлением ряда документов.

    При этом недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 25 августа 2020 года, заявителем не устранены, из вновь представленных истцом документов не усматривается, какие права истца нарушены изданием приказа об утверждении штатного расписания, и каким образом удовлетворение требования об отмене приказа об утверждении штатного от 05 ноября 2015 года № восстановит нарушенные права истицы.

    Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья возвращает поданное заявление.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

                        определил:

    Исковое заявление Долотовой Дарьи Олеговны к ООО «Продукт-Сервис» об отмене приказа, о возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           Е.М. Тимофеева