Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2022 ~ М-903/2022 от 25.05.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2022 года                                                                                          г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Сеничевой А.Н.,

        при секретаре Фатеевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2022 по иску ООО «Квестор» к Большаковой М.Ю., Кузнецовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к Большаковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ... между АО «<...>» и Большаковой М.Ю. заключен кредитный договор ... с залоговым обеспечением, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 882049 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль Hyundai Solaris, ... года выпуска, темно – серого цвета, двигатель ..., кузов ..., шасси отсутствует, VIN ..., птс ..., выданное ООО «ХММР» .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит.

АО «<...>» уступил права требования к ответчику ПАО «<...>». Решением Арбитражного суда ... Банк признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. ... ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов по реализации имущества Банка, на основании чего был заключен договор цессии ... между Банком и истцом, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на дату приема – передачи прав требований составила 1071480,48 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга в размере 130117,07 рублей, сумма просроченного основного долга – 715687,17 рублей, сумма просроченных процентов – 225496,24 рублей.

На дату подачи иска (... согласно штампу на конверте) сумма задолженности составила 1252915,13 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 845984,24 рублей, сумма процентов – 406930,89 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Большаковой М.Ю. в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1252915,13 рублей, проценты из расчета 19% годовых по дату фактической уплаты основного долга; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, ... года выпуска, темно – серого цвета, двигатель G4FC GW405560, кузов ..., шасси отсутствует, VIN ..., птс ..., выданное ООО «ХММР» ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 781200 рублей.

        Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Большакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

    Привлеченная к участию в деле ... в качестве ответчика Кузнецова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, ... между АО «<...>» и Большаковой М.Ю. заключен потребительский кредитный договор ... на сумму 882049 сроком на 60 месяцев под 19% годовых на приобретение транспортного средства.

Договор состоит из индивидуальных условий, графика платежей.

Из п.п. 2,4 индивидуальных условий договора следует, что кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, сумма ежемесячного платежа 11313 рублей, дата платежа – 7-е число каждого месяца.

Пунктом 6 договора установлено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность которых определены в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в п.9 индивидуальных условий договора, являющееся обеспечением исполнения обязательств по договору.

Со своими правами и обязанностями ответчик Большакова М.Ю. была ознакомлена в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям действующего законодательства, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком Большаковой М.Ю. по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были получены заемщиком.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ... от ..., акту приема – передачи Большакова М.Ю. приобрела у ООО «ПИК» автомобиль Hyundai Solaris, ... года выпуска, темно – серого цвета, двигатель ..., кузов ..., шасси отсутствует, VIN ..., птс ..., выданное ООО «ХММР» ..., стоимостью 868000 рублей.

    Согласно платежному поручению счет ... от ... Большакова М.Ю. оплатила ООО «<...>» за вышеуказанный автомобиль 668000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... на основании ДКП ... от ... оплатила 200000 рублей.

    Таким образом, судом установлено, что Большакова М.Ю. воспользовалась выданным ей кредитом, оплатив стоимость автомобиля.

    АО «<...>» уступил права требования к ответчику ПАО «<...>».

    Решением Арбитражного суда ... АО «<...>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, на основании чего между ПАО «<...>» и ООО «Квестор» ... был заключен договор цессии ....

Согласно условиям договора цессии ООО «Квестор» принял права требования к физическим лицам, вытекающим из кредитных договором, в том числе кредитного договора ... от ... заключенного с Большаковой М.Ю.

    Судом установлено, что после передачи прав требования истцу, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в нарушение условий кредитного договора заемщик Большакова М.Ю. не выполнила принятые на себя обязательства, в связи с этим на ... образовалась задолженность в размере 1252915,13 рублей, из них: сумма основного долга в размере 845984,24 рублей, сумма процентов 406930,89 рублей.

    Представленный истцом расчет задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

... ООО «Квестор» в адрес Большаковой М.Ю. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в течении 30 дней с момента отправки настоящего уведомления, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1252915,13 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечены предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортным средством – Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, темно – серого цвета, двигатель G4FC GW405560, кузов ..., шасси отсутствует, VIN ..., птс ..., выдано ООО «<...>» ..., стоимостью 868000 рублей, из которых 668000 уплачена за счет кредита, 200000 рублей за счет собственных денежных средств заемщика.

Определена залоговая стоимость автомобиля в 781200 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на машину, ее содержанием, реализацией.

Право собственности у Большаковой М.Ю. на вышеуказанный автомобиль возникло ... на основании договора купли-продажи автомобиля ....

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства - Hyundai Solaris, ... года выпуска, темно – серого цвета, двигатель ..., кузов ..., шасси отсутствует, VIN ..., значится Кузнецова О.В. на основании договора купли – продажи от ....

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, ... выпуска, темно – серого цвета, двигатель ..., кузов ..., шасси отсутствует, VIN ... путем продажи с публичных торгов.

С учетом порядка реализации имущества с публичных торгов, установление решением суда начальной продажной цены движимого имущества законом не предусмотрено.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 20147,51 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск ООО «Квестор» к Большаковой М.Ю., Кузнецовой О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Большаковой М.Ю. в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1252915,13 рублей, госпошлину в размере 20465 рублей, проценты из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 845984,24 рублей по дату фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ... от ... имущество – автотранспортное средство Hyundai Solaris, ... года выпуска, темно – серого цвета, двигатель ..., кузов ..., шасси отсутствует, VIN ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: