Решение по делу № 2-1749/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-1749 /2014

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ«28» октября 2014г. г. ПечораСуд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумейко <ФИО1> к Елкиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шумейко А.Г. обратился с иском к Елкиной С.Г. о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме 6100 руб., почтовых расходов в сумме 40 руб. 35 коп. и услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, о месте и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом.

          Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Представитель истца Полынкин А.П., действующий на основании доверенности от 14.10.2014г. в судебном заседании  на исковых требованиях настаивал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца Полынкина А.П., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2013 года между сторонами по письменной расписке ответчик получил от истца деньги в сумме 6100 руб.  

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду  не представлены доказательства уплаты ответчиком возврата суммы займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила,  то  с нее в пользу истца  необходимо взыскать сумму долга в размере  6100 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца  с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Из материалов дела  усматривается, что для оказания юридической помощи истец воспользовался  услугами Полынкина А.П., которыйконсультировал истца, оформлял исковое заявление, представлял интересы истца  в судебном заседании, за  что истец  внес в счет оплаты услуг 2000 рублей, что подтверждается  договором на правовое обслуживание № 22/09/14 от 22.09.2014 года и актом выполненных работ от 25.09.2014г.

           Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанной юридической помощи, отвечающей принципам разумности, счел необходимым взыскать затраты на оплату услуг представителя  с ответчика в сумме 2000 руб.

          Согласно ст. 94 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, признаны издержками. Согласно кассового чека Печорского почтамта истцом за отправление  почтового уведомления в адрес ответчика уплачены почтовые расходы  в сумме 40 руб. 35 коп., что также подлежат взысканию с ответчика.

          При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере  400 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Елкиной <ФИО2> в пользу Шумейко <ФИО1>  сумму долга по расписке от 01.04.2013г<ДАТА> в размере  6100 руб. (шесть тысяч   сто руб. 00 коп.),  расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп.  (две тысячи руб. 00 коп) и почтовые расходы в размере 40 руб. 35 коп. (сорок пять руб.  35 коп.).

Взыскать с Елкиной <ФИО3>об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский городскойсуд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья И.Р. ХусаиноваРешение изготовлено на ПК

в совещательной комнате