Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-334/2024                    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимой Бебяковой А.А.,

защитника-адвоката Власова П.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕБЯКОВОЙ Анастасии Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бебякова виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с использованием смартфона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: +....., посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сети «Интернет») при помощи программы обмена сообщениями «Телеграм» (далее по тексту - программы «Телеграм»), вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом она (Бебякова) и неустановленные лица распределили между собой преступные роли в предстоящем преступлении, согласно которым: неустановленные лица посредством переписки в сети «Интернет», а именно программе «Телеграм» будут сообщать ей адреса мест нахождений тайников с партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; Бебякова, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать их в тайники на территории <адрес>, производить фиксацию путем фотосъемки мест с географическими данными тайников с наркотическими средствами, а описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами будет пересылать неустановленным лицам посредством переписки в сети «Интернет» в программе «Телеграм»; неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными Бебяковой покупателям наркотических средств; неустановленные лица будут оплачивать работу Бебяковой согласно количеству оборудованных ею тайников с наркотическими средствами. Таким образом, Бебякова и неустановленные лица достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного по предварительному сговору совершения в <адрес> особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Бебякова, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной по предварительному сговору преступной деятельности, фактически начала осуществлять на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», и, действуя совместно и согласовано с другими участниками группы, находясь в <адрес>, используя смартфон марки <данные изъяты> посредством переписки в сети «Интернет» в программе «Телеграм», получила от неустановленных следствием лиц информацию о местонахождении тайника, находящегося на территории <адрес>, в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 09,62 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с указанием извлечения вышеуказанного наркотического средства из тайника и последующего помещения его в тайники на территории <адрес>.

Далее, выполняя свою преступную роль в незаконном сбыте наркотических средств во исполнение совместного преступного умысла с другими участниками группы, прибыла на участок местности с географическими координатами ..... в лесополосе за АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где из тайника извлекла, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 09,62 гр., то есть в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, которое с места незаконного приобретения перенесла по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно умышленно хранила его с целью последующего сбыта.

После этого Бебякова, продолжая свои противоправные действия, действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, подготовила наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 09,62 гр., то есть в крупном размере, к последующему незаконному сбыту, и поместила его в левый наружный карман своей куртки.

Затем с целью незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, имея при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 09,62 гр., то есть в крупном размере, помещенное ею в левый наружный карман надетой на ней куртки, на автомобиле такси проследовала по адресу: <адрес>, однако разместить в тайники для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> Бебякова не успела, поскольку в ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес> была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, а предназначенное Бебяковой и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 09,62 гр., то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бебяковой, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении описанного преступления признала в полном объеме. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия, подробно пояснила обстоятельства вступления ее в ДД.ММ.ГГГГ в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами из числа Интернет-магазина на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», роли и обязанности участников преступной группы, подтвердила в данной части обстоятельства, приведенные в предъявленном ей обвинении. Всю переписку относительно своей деятельности вела в программе «Телегра» со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в него сим-картой с абонентским номером: ..... со своего аккаунта <данные изъяты> с оператором <данные изъяты>

Из ее показаний также следует, что реализуя состоявшуюся договоренность, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес> около ..... часов дня ей в программе «Телеграм» поступило сообщение от оператора с указанием координат места нахождения партии наркотического средства «соль», которое она должна была забрать из тайника, а после оборудовать с наркотиком тайники на территории <адрес>, для последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Тайник располагался в лесополосе за автозаправочной станцией (АЗС) <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с географическими координатами ..... Получив данное сообщение, она вызвала автомобиль такси и одна на нем направилась к указанной автозаправке, где ввела в свой мобильный телефон в приложение указанные в сообщении географические координаты, после чего, обнаружила указанный тайник и забрала из него партию наркотического средства «соль». Тайники с наркотиками <данные изъяты> поручил ей оборудовать на территории <адрес>. Вернувшись к себе домой, примотала изолентой к каждому из полученных свертков с наркотическими средствами канцелярскую кнопку, с тем чтобы в последствии было удобно оборудовать тайники с ними на стволах деревьев, прикалывая свертки с наркотиками к ним. После этого она около ..... часов ..... минут того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) вызвала автомобиль такси, на котором проследовала к <адрес> в <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отделение полиции по адресу: <адрес>, где, в присутствии приглашенных понятых, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней были обнаружены и изъяты все свертки с наркотическими средствами, а также ее мобильный телефон <данные изъяты> с помощью которого она вела переписку с оператором <данные изъяты> по вопросам незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты>

    Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно протоколу личного досмотра Бебяковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в помещении ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> подсудимой обнаружено и изъято:

    из левого кармана куртки - мобильный телефон марки <данные изъяты> содержащий, как установлено позже в ходе его осмотра с участием подсудимой <данные изъяты> переписка Бебяковой в программе «Телеграм» с оператором Интернет-магазина;

    из карманов куртки – в общей сложности 23 свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с прикрепленными канцелярскими кнопками на каждом с содержащимся внутри каждого, согласно проведенным экспертным исследованиям <данные изъяты> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 09,62 гр.

Об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, задержания и последующего личного досмотра подсудимой пояснил старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> – свидетель Свидетель №1 <данные изъяты>

Свидетелю Свидетель №2 <данные изъяты> следовавшему совместно с подсудимой на автомобиле такси к <адрес> в <адрес>, Бебякова рассказала о том, что ей необходимо разложить имеющийся при ней наркотик в тайники в сосновом бору.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении описанного выше преступления доказанной в полном объеме.

Факт покушения на незаконный сбыт описанных выше наркотических средств, распределение ролей соучастников, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимой не отрицаются и не оспариваются.

При этом указанные ею сведения о состоявшемся сговоре на их сбыт, об ее действиях по распространению и о роли участников в совершенном преступлении, являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотров предметов, показаниями свидетелей и других следственных действий, результатами проведенных экспертных исследований, а также иными исследованными доказательствами.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, из показаний подсудимой следует, что она договорилась с неустановленными лицами, действующими от имени Интернет-магазина о незаконном сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они распределили роли, согласно которых неустановленные лица должны передавать через тайники более крупные его партии Бебяковой, о расположении которых сообщать через сеть «Интернет», а последняя, в свою очередь, должна забирать их из указанных тайников, и размещать в тайники на территории <адрес>, после чего, сообщать указанным неустановленным лицам при помощи сети «Интернет» места указанных тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта их неопределенному кругу конечных потребителей по средствам представляемого ими Интернет-магазина. Таким образом, из показаний подсудимой следует, что она действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с другими лицами.

Вместе с тем, совершаемое преступление не было доведено ими до конца по независящим обстоятельствам – в связи с задержанием Бебяковой, а наркотические средства были изъяты в ходе ее личного досмотра. Поэтому действия подсудимой подле2жат квалификации как неоконченное преступление.

Суммарный размер наркотических средств, которые подсудимая в составе группы лиц по предварительному сговору пыталась сбыть четко определен согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 и является крупным.

Для сбыта наркотических средств Бебякова с неустановленными лицами из числа представителей Интернет-магазина использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в которой общались между собой, а также с ее помощью сообщали друг другу информацию о месте нахождения тайников с наркотиками. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств было совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<данные изъяты>

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности, относится к категории особо тяжких.

Бебякова характеризуются следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося особо тяжким, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; положения ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ; личность виновной, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и ее близких, а также неоконченную стадию содеянного (ч.3 ст.66 УК РФ).

С учетом установленных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное Бебяковой совпадает с минимальным пределом установленного размера наказания согласно санкции указанной нормы. Таким образом, в связи с признанием у подсудимой указанных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание характеристики ее личности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы за содеянное ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд определяет Бебяковой исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первичные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела <данные изъяты>

Кроме того, показаниями подсудимой, а также другими проведенными с ее участием следственными действиями установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> признанный вещественным доказательством <данные изъяты> использовался Бебяковой для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного сбыта наркотических средств. Принимая во внимание, что данное мобильное устройство являлось оборудованием и иным средством совершения преступления и принадлежит подсудимой, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства, а вставленную в него сим-карту с абонентским номером: ..... возвращает Бебяковой.

За оказание подсудимой юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено: на стадии предварительного следствия ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и на стадии судебного разбирательства ..... рубля ..... копеек, которые являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила ..... рубля. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Бебяковой в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕБЯКОВУ Анастасию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять Бебякову А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Бебяковой А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первичные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до момента принятия окончательных решений по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – конфисковать и обратить в собственность государства;

- сим-карту с абонентским номером: ..... – выдать в распоряжение Бебяковой А.А. либо ее представителю.

Взыскать с Бебяковой Анастасии Алексеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий                      С.А. Кабеев