Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 от 19.04.2022

дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                 г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С. с участием:

прокурора – помощника прокурора Ненецкого автономного округа Воронина Е.В.,

представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика Коваль Р.В., принимающего участие в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Коваль Роману Викторовичу о выселении из жилого помещения, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» обратился в суд с иском к Коваль Р.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением ему другого жилого помещения по договору с социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Коваль Р.В. предоставлена квартира <адрес> Согласно пункту 4 договора социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также плату за сверхнормативную площадь по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нанимателем числится задолженность за наем жилого помещения в размере 8483,79 руб., также имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «<данные изъяты>» в размере 51153,58 руб., перед ООО «<данные изъяты>» в размере 104545,62 руб., пени в размере 29842,71 руб., перед ООО «<данные изъяты>» в размере 39723,99 руб., перед <данные изъяты> в размере 236514,73 руб., перед ГУП НАО «<данные изъяты>» в размере 45780,77 руб., перед ГУП НАО «<данные изъяты>» в размере 6419,37 руб., перед МУП «<данные изъяты>» в размере 3360,81 руб. Как указывает истец, обязанность нанимателя жилья по внесению платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не выполнена, в связи с чем, нарушены условия договора социального найма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, имеется основания для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения в связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Истец просит суд выселить ответчика из <адрес> в г. Нарьян-Маре с предоставлением другого жилого помещения – <адрес> в г. Нарьян-Маре.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коваль Р.В., принимающий участие в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, не возражал против его выселения с предоставлением ему другого жилого помещения. Не отрицал, что имеется задолженность по уплате коммунальных услуг.

Представители третьих лиц МКУ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по иску не указали.

С согласия явившихся участников судебного разбирательства дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, представленных ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району по исполнению судебных приказов мирового судьи о взыскании с Коваль Р.В. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67, статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как предусмотрено частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации муниципального образования «Городской округ «Горд Нарьян-Мар» № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалю Р.В. в связи с расселением двухкомнатной <адрес> в г. Нарьян-Маре, по договору социального найма предоставлена двухкомнатная <адрес> в г. Нарьян-Маре.

На основании указанного постановления между МКУ «<данные изъяты>» (наймодатель) и ответчиком (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № социального найма жилого помещения согласно которому, наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся по адресу: Нарьян-Мар, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату следующих коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение (канализация), теплоснабжение, пользование лифтом, вывоз сухого мусора.

Иные лица, подлежащие вселению в указанное жилое помещение вместе с ответчиком, в договоре социального найма квартиры не указаны, по месту жительства в квартире не зарегистрированы.

По сведениям, предоставленным по запросу суда отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу, Коваль Р.В. постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в г. Нарьян-Маре с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела.

Согласно условиям договора социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также плату за сверхнормативную площадь по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (подпункт «и» пункта 4 договора найма).

В свою очередь, по условиям договора наймодатель вправе требовать своевременного внесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги (подпункт «а» пункта 8 договора).

Как предусмотрено подпунктом «г» пункта 11 договора социального найма по требованию наймодателя договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу МКУ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение (спорную квартиру) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2625,48 руб., пени в размере 66,46 руб. за период с июля 2019 по март 2020 года, а всего 2691,94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 86,54 руб.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу МКУ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3283,38 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ответчик имеет задолженность по внесению платы за жилое помещение в размере 8483,79 руб. за период с июля 2019 года по 30 ноябрь 2021 года.

Кроме того, ответчик имеет задолженность перед управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51163,58 руб., что подтверждается карточкой расчетов.

Справкой ООО <данные изъяты>» подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104545,62 руб., а также пени в размере 29842,71 руб.

Справкой ООО «<данные изъяты> подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39723,99 руб.

Ответчик имеет задолженность перед <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236514,73 руб., что подтверждается карточкой расчетов.

Также ответчик имеет задолженность перед ГУП НАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40961,67 руб., что подтверждается справкой.

Ответчик имеет задолженность перед ГУП НАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2125,30 руб., что подтверждается карточкой расчетов.

Также ответчик имеет задолженность перед МУП «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3360,81 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 145629,04 руб., пени в размере 3993,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,23 руб., а всего 151718,95 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 78,20 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 3063,73 руб.

Согласно судебному приказу мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48115,84 руб., пени в размере 656,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,58 руб., а всего 49603,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 1594,73 руб.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО УК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7166,48 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 209,95 руб., а всего 10707,36 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ГУП «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16584,31 руб., пени в размере 2422,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 380 руб., а всего 19386,56 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18157,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 363 руб., а всего 18520,61 руб.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21586,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб., а всего 22009,38 руб.

Судебным приказом мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16306,73 руб., пени в размере 16998,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,58 руб., а всего 33905 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что ответчик, будучи нанимателем спорного жилого помещения, в течение более шести месяцев не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств того, что указанные платежи не вносились ответчиком ввиду наличия конкретных причин уважительного характера, связанных с личностью ответчика, в ходе рассмотрения дела не получено.

Своего несогласия с вынесенными мировым судьей судебными приказами о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик также не выражал.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик содержался под стражей, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В этой связи, суд обращает внимание, что предусмотренная договором найма жилого помещения обязанность ответчика, как нанимателя жилья, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнялась им на протяжении более шести месяцев уже к моменту избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

По сведениям, предоставленным налоговым органом, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был трудоустроен, получал доход, имея имущественную возможность для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выписками из амбулаторной и стационарной карт ответчика, предоставленными по запросу суда ГБУЗ Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой», также не подтверждается, что по состоянию своего здоровья ответчик был лишен возможности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не допуская образования просроченной задолженности.

Таким образом, причины невнесения ответчиком на протяжении более шести месяцев платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом признаны неуважительными.

Доказательств того, что коммунальные услуги, по которым с ответчика в судебном порядке взыскана задолженность, не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом, доказательств наличия предусмотренных законодательством оснований для перерасчета платы по указанным услугам, в судебном заседании не получено.

Доводов о несогласии с иском, доказательств в их обоснование ответчиком не указано.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, в которое истец просит суд выселить ответчика, а именно, <адрес> в г. Нарьян-Маре, находится в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», свободна от прав других лиц, иные лица по месту жительства (пребывания) в указанной квартире не зарегистрированы, что подтверждается поквартирной карточкой указанной квартиры.

    Квартира № в <адрес> в г. Нарьян-Маре соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, состоит из одной комнаты площадью 12 кв.м., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки на соответствие требованиям, предъявляемым к жилым помещениям муниципальной <адрес> в г. Нарьян-Маре, составленным специалистами МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара», техническим паспортом жилого <адрес> в г. Нарьян-Маре.

В данном случае выселение ответчика по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 90 ЖК РФ, допускается с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, а согласно части 1 статьи 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (утв. решением Совета городского округа «Город Нарьян-Мар» от ДД.ММ.ГГГГ №-р) жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика из <адрес> в г. Нарьян-Маре с предоставлением другого жилого помещения – <адрес> в г. Нарьян-Маре, подлежат удовлетворению.

Предоставляемое жилое помещение соответствует установленным требованиям, предъявляемым к жилому помещению, предназначенному для вселения граждан в общежитие, расположено в границах территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства предусмотрены Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) (Правила).

Согласно указанным Правилам постановка и снятие с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета.

Как установлено, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в <адрес> в г. Нарьян-Маре.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения.

Таким образом, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска в суд истец – орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

В этой связи, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению с принятием по делу решения о выселении ответчика из <адрес> в г. Нарьян-Маре с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения – <адрес> в г. Нарьян-Маре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Коваль Роману Викторовичу о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Коваль Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, из жилого помещения – <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения – <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом Коваль Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с Коваль Романа Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>