Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2023 от 20.06.2023

дело № 11-82/2023

24MS0051-01-2021-001039-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               31 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярка в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

при секретаре Брасаус Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

с апелляционной жалобой ответчика Петрова А.Г.

на решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

- «Исковые требования МП г. Красноярска МУК «Правобережная» к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Петрова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу МП г. Красноярска МУК «Правобережная» ОГРН 1162468091719 сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 2138 руб. 72 коп. за период с 01.10.2016г. по 31.07.2017г., пени за просрочку платежей в размере 692 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 62 коп.»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МП г. Красноярска МУК «Правобережная» обратилась в суд к ответчику Петрову А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивировав тем, что Петров А.Г. является собственником комнаты <адрес>, истец осуществляет управление вышеуказанным жилым домом. В период с 01.10.2016г. по 31.07.2017г. истцом бесперебойно и в полном объеме были оказаны потребителю (ответчику) коммунальные услуги, в то время как ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.10.2016г. по 31.07.2017г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 31.07.2017г. в размере 2 138 руб. 72 коп., пени за просрочку платежей в размере 692 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 62 коп.

Мировым судьей 24.04.2023 постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Петров А.Г. подал апелляционную жалобу, согласно которой просил решение мирового судьи отменить. Свою жалобу ответчик мотивировал тем, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, кроме того, указанная истцом задолженность была погашена им (ответчиком) в полном объеме, однако решение было постановлено мировым судьей без учета ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, также мировым судьей не был проверен расчет истца.

В судебное заседание стороны, представитель истца МП г. Красноярска МУК «Правобережная», ответчик Петров А.Г., извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Петров А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - комнаты <адрес>, в связи с чем обязан своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. предоставляемых по указанному адресу.

Согласно выписке из домой книги и финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит.

На основании договора управления № многоквартирным домом № по <адрес> от 24.08.2016г., исполнителем коммунальных услуг в спорный период был истец – МП г. Красноярска МУК «Правобережная».

В нарушение требований вышеуказанного жилищного законодательства ответчик Петров А.Г. в указанный период ненадлежащим образом производил оплату за коммунальные услуги (не своевременно и не в полном объеме), что следует из финансово-лицевого счета.

Так, за октябрь 2016 ответчику начислено в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги 1404,40 руб., с учетом предыдущей задолженности общий долг на 01.11.2016 (включая октябрь 2016) составил 4101,49 руб., из которых уплачено 17.11.2016 – 4000 руб., таким образом, долг за октябрь 2016 составил 101,49 руб. (4101,49-4000). За ноябрь 2026 начислено 1418,56 руб., декабрь 2016 – 895,77 руб., январь 2017 – 1370,39 руб., февраль 2017 – 1373,53 руб., март 2017 – 1370,79 руб., апрель 2017 – 1371,57 руб., май 2017 – 1371,57 руб., июнь 2017 – 1371,57 руб., июль 2017 – 1432,06 руб.

Таким образом, общая сумма начислений за указанный период, за вычетом 4000 руб. уплаченных 15.11.2016, составляет 12 077,30 руб., что верно отражено в финансово-лицевом счете.

02.03.2018 ответчиком произведена оплата в сумме 9758,45 руб., 10.11.2020 произведена оплата в сумме 180,13 руб. В связи с чем сумма долга составила 2 138,72 руб. (12077,3-9758,45-180,13)

Доказательств погашения задолженности в иной (большей) сумме ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.07.2017г.г. в размере 2138,72 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 г. приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Из представленного истцом расчета пени следует, что расчет пени истцом произведен с 11.07.2017 до 17.03.2021 на сумму долга 706,66 руб. (из которых 60 дней по ставке 1/300 от ставки рефинансирования – 4,25%, а 985 дней - 1/130 от указанной ставки рефинансирования) и с 11.08.2017 до 17.03.2021 на сумму долга 1432,06 руб. (из которых 60 дней по ставке 1/300 от ставки рефинансирования – 4,25%, а 954 дня - 1/130 от указанной ставки рефинансирования).

Между тем, с указанным расчетом суд согласиться не может, так как он произведен без учета положений ст. 155 ЖК РФ, в связи с чем полагает необходимым произвести собственный расчет.

Период, за который образована задолженность	Сумма задолженности/ставка рефинансирования применяемая при расчете	Период просрочки 90 дней, когда расчет производиться исходя из 1/300 ставки рефинансирования	Сумма пени за просрочку 90 дней	Период просрочки свыше 90 дней, когда расчет производится исходя из 1/130 ставки рефинансирования	Сумма пени за просрочку свыше 90 дней	Итоговая сумма пени
Октябрь 2016	101,49/7,5	С 11.12.2016 по 10.03.2017	2,28	С 11.03.2017 по 02.03.2018	20,84	23,12
Ноябрь 2016	1418,56/7,5	С 11.01.2017 по 10.04.2017	31,91	С 11.04.2017 по 02.03.2018	266,79	298,7
Декабрь 2016	895,77/7,5	С 11.02.2017 по 10.05.2017	20,15	С 11.05.2017 по 02.03.2018	152,96	173,11
Январь 2017	1370,39/7,5	С 11.03.2017 по 10.06.2017	30,83	С 11.06.2017 по 02.03.2018	209,51	240,34
Февраль 2017	1373,53/7,5	С 11.04.2017 по 10.07.2017	30,90	С 11.07.2017 по 02.03.2018	186,21	457,45
Март 2017	1370,79/7,5	С 11.05.2017 по 10.08.2017	30,84	С 11.08.2017 по 02.03.2018	161,33	192,17
Апрель 2017	1371,57/7,5	С 11.06.2017 по 10.09.2017	30,86	С 11.09.2017 по 02.03.2018	136,89	167,75
Май 2017	1371,57/7,5	С 11.07.2017 по 10.10.2017	30,86	С 11.10.2017 по 02.03.2018	113,15	144,01
Июнь 2017	1371,57/7,5	С 11.08.2017 по 10.11.2017	30,86	С 11.11.2017 по 02.03.2018	88,62	119,48
02.03.2018 ответчиком был произведен платеж 9758,45, который полностью погасил задолженность за период с октября 2016 по мая 2016 включительно и частично задолженность за июнь 2017, в связи с чем следующий период просрочки погашения платежа за июнь производится на остаток долга за июнь 886,79 руб.
Июнь 2017	886,79/4,25	С 03.03.2018 по 05.04.2020	221,49	221,49
За период с 06.04.2020 до 01.01.2021 расчет пени не производится в соответствии с постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020. Кроме того 10.11.2020 ответчиком произведён платеж в размере 180,13 руб., в связи с чем задолженность за июнь снизилась на указанную сумму и составила 706,66, которая и учтена судом при дальнейшем расчете
Июнь 2017	706,66/4, 25	С 01.01.2021 по 17.03.2021	17,78	17,78
Июль 2017	1432,06/4,25	С 11.09.2017 по 10.12.2017	18,25	С 11.12.2017 по 05.04.2020	382,02	400,27
С 01.01.2021 по 17.03.2021	35,58	35,58
Итого	2491,25

Так, пени за просрочку платежа составляет 2 491,25 руб.

Между тем, принимая решение по заявленным требованиям (согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 692,37 руб.

       Доводы ответчика Петрова А.Г. о том, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности за период с 01.10.2016 по 31.07.2017г., подлежит отклонению по основаниям, подробно изложенным мировым судьей.

Так, по общим правилам срок исковой давности составляет 3 года и начинает течь по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 12077,33 руб. за спорный период (с 01.10.2016 по 31.07.2017гг.) с Петрова А.Г. в пользу МП г. Красноярска МУК «Правобережная».

Определением мирового судьи судебного участка N 51 в Кировском районе г.Красноярска от 11 января 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Настоящее исковое заявление МП г. Красноярска МУК «Правобережная» подано в суд 30 марта 2021 года (что подтверждается входящим штампом судебного участка), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента первого обращения за судебной защитой по данному спору - с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с учетом даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 27 сентября 2017 года, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2017 года не пропущен.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Петрова А.Г. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке гл. 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья                                                                              С.Н. Белова

В окончательной форме апелляционное определение принято 31.07.2023