Решение по делу № 2-652/2011 от 29.06.2011

                        З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                                                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №39 Самарской области мировой судья судебного участка №37 Самарской области Стякова Е.В. при секретаре Муравьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/11 по иску МП г.о. Самара «ЕИРЦ» к Петрищевой С.А., Петрищевой Н.П., Петрищевой Н.А., ПетрищевойА.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг                                                                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петрищевой С.А., Петрищевой Н.П., Петрищевой Н.А., Петрищевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу:             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, общей площадью 49,50 кв.м., составом семьи 6 человек. За период с 01.10.2007 года по 30.06.2008 года у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 5842,14 рублей. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании ее с ответчиков в принудительном порядке.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

             Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства, причин не явки не сообщили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора»

   Факт проживания ответчиков в квартире по адресу: г. <АДРЕС> подтверждается справкой с места жительства.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

   В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

   Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности, предоставленным представителем истца и составляет 5842,14 рублей.

            Ответчики не воспользовались своим правом присутствовать в судебном заседании и предоставлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ, и у суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с  ответчиков в пользу истца, уплаченная госпошлина в сумме 400 рублей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ мировой судья,

                    РЕШИЛ:

              Исковые требования МП г.о. Самара «ЕИРЦ» к Петрищевой С.А., Петрищевой Н.П., Петрищевой Н.А., Петрищевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрищевой <ФИО1>, Петрищевой <ФИО2>, Петрищевой <ФИО3>, Петрищевой <ФИО4> в пользу МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате жилья и коммунальным платежам в сумме 5842,14 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей, а всего взыскать 6242,14 (шесть  тысяч двести сорок два) рубля 14коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок к мировому судье судебного участка № 37 Самарской области

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области

            Мировой судья                                                                                                             Стякова Е.В.