Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2024 (2-3738/2023;) ~ М-3506/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-478/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-004558-41

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                                                     Горбачевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ефимовой (Осадчей) Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей, под 22,99% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86723 рубля 56 копеек, из которых: 74999 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 6724 рубля 53 копейки – просроченные проценты, сумма неустойки – 5000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 просроченной задолженности в размере 92525 рубля 21 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района, судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №.38/566ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, перешло к ООО «ТРАСТ».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86723 рубля 56 копеек, из которых: 74999 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 6724 рубля 53 копейки – просроченные проценты, сумма неустойки – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубль 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей, под 22,99% годовых.

В соответствии с условиями договора выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, размер минимального платежа установлен 5 процентов от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту. Платежный период установлен 20 календарных дней. Дата начала платежного периода указывается в уведомлении о заключении соглашения о потребительской карте. Общие условия кредитования счета потребительской карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями по потребительской карте и Тарифами (п.4.2 Общих условий).

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитный договор (соглашение о потребительской карте) ей подписан, потребительская карта <данные изъяты> № получена. Клиент подтвердил, что с Общими условиями кредитования, общими условиями по потребительской карте и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» он ознакомлен и согласен.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

    В силу условий Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 просроченной задолженности в размере 92525 рубля 21 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района, судебный приказ № отменен.

Согласно п. 10.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) №.38/566ДГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, перешло к ООО «ТРАСТ».

Возможность уступки права требования предусмотрена пунктами 1, 2 статьи 382, статьями 383, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора, договор уступки не оспорен.

В силу пункта 1.1 договора цессии Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте передачи требований.

Из выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) следует, что по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передана ко взысканию сумма основного долга – 74999 рублей 03 копейки, 6724 рубля 53 копейки – просроченные проценты, сумма неустойки 9335 рублей 76 копеек, сумма государственной пошлины – 1436 рублей 60 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86723 рубля 56 копеек, из которых: 74999 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 6724 рубля 53 копейки – просроченные проценты, сумма неустойки – 5000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка в пределах, установленных договором цессии.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2801 рубля 71 копейка. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», №, к ФИО1, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 86723 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.Н.Шумилова