Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 03.04.2023

КОПИЯ

                                                               УИН 50RS0046-01-2023-001431-87    Дело №1-131/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      13 июня 2023 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Московской области ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шлапацкого ФИО9., при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ШЛАПАЦКОГО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва поселение Филимонки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

03.03.2023 года мировым судьей судебного участка №170 района Куркино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена;

15.03.2023 года мировым судьей судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена;

05.04.2023 года мировым судьей 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Шлапацкий ФИО11 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2022 года в 18 часов 50 минут, Шлапацкий ФИО12., пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <адрес> вл.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного Шлапацкий ФИО13 находясь в торговом зале указанного магазина убедился, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его преступные действия при реализации задуманного будут не очевидны для окружающих, и они будут носить <данные изъяты> характер. Затем, Шлапацкий ФИО14 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества, находящегося в торговом зале, взял оттуда товар, а именно: презервативы «Durex classic» в количестве 7 упаковок, стоимостью 530 рублей 40 копеек за упаковку, всего на сумму 3 712 рублей 80 копеек, презервативы «Durex invisible» 3 шт., в количестве 8 упаковок, стоимостью 249 рублей 40 копеек за упаковку, всего на сумму 1 995 рублей 20 копеек, презервативы «Durex invisible» 12 шт., в количестве 11 упаковок, стоимостью 747 рублей 54 копейки за упаковку, на сумму 8 222 рублей 94 копейки, а всего на сумму 13 930 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Шлапацкий ФИО15. удерживая при себе вышеуказанное имущество на общую сумму 13 930 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных и противоправных действий                Шлапацкий ФИО16., причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 13 930 рублей 94 копейки.

        Он же (Шлапацкий ФИО17.) 10 января 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <адрес> вл.16, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного Шлапацкий ФИО18. находясь в торговом зале указанного магазина убедился, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его преступные действия при реализации задуманного будут не очевидны для окружающих, и они будут носить <данные изъяты> характер. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества, находящегося в торговом зале, взял оттуда товар, а именно: набор «MERCI» шоколадный 250 г. шоколадный ассорт. с нач. и б/нач. в количестве 13 штук, стоимостью 200 рублей 68 копеек за штуку, а всего на сумму 2 608 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Шлапацкий ФИО19. удерживая при себе вышеуказанное имущество на общую сумму 2 608 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг» вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных и противоправных действий                Шлапацкий ФИО20., причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму                     2 608 рублей 84 копейки.

19 июля 2022 года Шлапацкий С.С., на основании постановления мирового судьи № 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 30 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен 19.07.2022 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Однако Шлапацкий ФИО21. должных выводов для себя не сделал и 10.01.2023 года, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <адрес> вл<адрес>, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свои преступные намерения Шлапацкий ФИО22 в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар, а именно: «MERCI» шоколадный 250 г. шоколадный ассорт. с нач. и б/нач. в количестве 10 штук стоимостью 187 рублей 30 копеек за штуку, а всего на сумму 1873 рубля 00 копеек. Данный товар Шлапацкий ФИО23 спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», вышел из магазина, не оплатив его стоимости, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате чего, своими действиями Шлапацкий ФИО24. причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1873 рубля 00 копеек.

По окончании ознакомления Шлапацким ФИО25. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шлапацкий ФИО26., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник ФИО5 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Шлапацкого ФИО27. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Шлапацкий ФИО28 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Шлапацкого ФИО29. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Шлапацкому ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: Шлапацкий ФИО31. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Пагубное употребление», привлекался к административной ответственности.

        Согласно заключению комиссии экспертов от 23 марта 2023 года № 445, Шлапацкий ФИО32 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Подэкспертный Шлапацкий ФИО33 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (F 19.1 по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, прохождение службы в армии, получение профессиональных навыков, достаточно полная жизненная адаптация, эпизодическое употребление каннабиноидов и алкоголя, наблюдение наркологом с 2015 года, привлечения ранее к уголовной ответственности, проведение подэкспертному ранее АСПЭ и признание судом вменяемым, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шлапацкий ФИО34 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Шлапацкого ФИО35 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Шлапацкий ФИО37 не страдал и не страдает им в настоящее. В настоящее время Шлапацкий ФИО36 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Шлапацкий ФИО38 не нуждается. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Шлапацкий ФИО39 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Шлапацкий ФИО40 не страдает. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Шлапацкий ФИО41 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Шлапацкого ФИО42 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, алкоголь), подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том № 2 л.д. 182-185 ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шлапацкому ФИО43. является: наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Шлапацкому ФИО44., суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, положительное состояние здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, что в целом, свидетельствует о возможности назначения Шлапацкому ФИО45 наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания по виду обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания также учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Наказание Шлапацкому ФИО46 назначается с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ввиду совершения Шлапацким ФИО47 преступлений небольшой тяжести.

        Оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая также, что Шлапацкий ФИО48 осужден 03.03.2023 года мировым судьей судебного участка №170 района Куркино г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, 15.03.2023 года мировым судьей судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание не отбыто, 05.04.2023 года мировым судьей 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание не отбыто, данные преступления совершил до вынесения указанных приговоров, в связи с чем окончательное наказание Шлапацкому ФИО49 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде обязательных работ по приговорам от 15.03.2023 и 05.04.2023 года, а также путем полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору от 03.03.2023 года, которое на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ШЛАПАЦКОГО ФИО50 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

По двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов за каждое преступление,

По ст. 158.1 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шлапацкому ФИО51 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов ЧАСТИЧНО, присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области от 15.03.2023 года, и по приговору мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 05.04.2023 года, а также полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по приговору мирового судьи судебного участка №170 района Куркино г. Москвы от 03.03.3023 года, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ШЛАПАЦКОМУ ФИО52 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вид обязательных работ и объекты, на которых Шлапацкому ФИО53. надлежит отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному Шлапацкому ФИО54 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Следы рук на 3-х отрезках, диск DVD-R с видеозаписями от 19.05.2022 года с камер видеонаблюдения, диск CD-R с видеозаписями от 10.01.2023 года с камер видеонаблюдения, диск CD-R с видеозаписями от 10.01.2023 года с камер видеонаблюдения -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                  /подпись/                      О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-131/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                    Сизова М.А.