Решение от 26.11.2012 по делу № 5-390/2012 от 26.11.2012

                                                                                                                              Дело №5-390/15-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 ноября 2012 года                                                                                                  п. Нижний-Бестях

Мировой судья Попова Е.Л., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) при секретаре Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Аргуновой В.Е., родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

06 ноября 2012 года в 15 час. 41 мин. на <АДРЕС> Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. Аргунова В.Е. управляла транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком транзит <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водительское удостоверение Аргуновой В.Е. серии <НОМЕР> №<НОМЕР> изъято.

В судебном заседании Аргунова В.Е. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что в тот день ее брат по случаю приобретения машины днем угостил кружкой пива. Ехала домой <АДРЕС> и по дороге на <АДРЕС> остановил сотрудник ГАИ, проверил документы. Попросил пройти медицинское освидетельствование, а она отказалась.

Заслушав объяснение Аргуновой В.Е., проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа Аргуновой В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 ВВ №007266 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, Аргунова В.Е. была направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Аргунова В.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, о чём свидетельствует надпись «отказываюсь» и ее подпись в протоколе 14 ВВ №007266.

На медицинское освидетельствование Аргунова В.Е. была направлена в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Аргуновой В.Е., а также от понятых по делу не поступало.

Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Аргунова В.Е. находится в состоянии опьянения, и подлежала направлению на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Факт совершения Аргуновой В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ВВ №140172 от 06.11.2012г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР №022693 от 06.11.2012г., согласно которому водитель Аргунова В.Е. в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком транзит <НОМЕР>; актом 14 БР №002226 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 14 ВВ №007266 о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом 14 АО №078860 о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком транзит <НОМЕР> была помещена в присутствии двух понятых на спецстоянку ИП <ФИО1> и другими доказательствами дела.

Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором  ДПС).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 06 ноября 2012 года в 15 час. 41 мин. на <АДРЕС> Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. Аргунова В.Е. управляла транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком транзит <НОМЕР> и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлены.

При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом личности Аргуновой В.Е., обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░