Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2012 ~ М-514/2012 от 13.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года                           г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС к Данилевскому А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС обратилась с иском к Данилевскому А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав, что Данилевский А.С. состоит на учете в МИФНС в качестве плательщика налога на доходы физических лиц.

На должника возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать налог на доходы физических лиц.

В нарушение указанных требований в установленный законом срок налог на доходы физических лиц в размере руб. должником уплачен не был. Несмотря на истечение срока добровольной уплаты и письменные напоминания о необходимости уплаты должник до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате налогов.

Сумма налога на доходы физических лиц уплаченная налогоплательщиком составляет руб.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме руб.

В связи, с чем истец просил суд взыскать с Данилевского А.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме руб.

В судебном заседании представитель истца Майборода Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

       Ответчик Данилевский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

       Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества. Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического может быть подано в соответствующий суд налоговым органом после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 12,13 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам.

В соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса плательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Согласно п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик в дата обезличена согласно налоговой декларации по налогу физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной в МИФНС дата обезличена, получил доход, общая сумма дохода облагаемого по ставке 13 % составила руб. .

В соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 %.

Согласно налогового уведомления на имя ответчика общая сумма налога на доходы физических лиц за дата обезличена у Данилевского А.С. составляет руб. , которую необходимо оплатить в срок до дата обезличена.

        В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Также установлено, что Данилевскому А.С. МИФНС в срок до дата обезличена по требованию № предлагалось погасить имеющуюся недоимку по состоянию на дата обезличена в сумме руб.

       Согласно представленного расчета на дата обезличена, задолженность по налогу на доходы физических лиц у Данилевского А.С. составила руб. , поскольку ответчиком была оплачена сумма задолженности в размере руб.

Решением № от дата обезличена МИФНС решено взыскать с Данилевского А.С. задолженность по налогу по требованию в размере руб. через суд.

Дав оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные МИФНС подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере руб. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МИФНС к Данилевскому А.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Данилевского А.С. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> в пользу МИФНС задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме руб.

Взыскать с Данилевского А.С. в доход государства государственную пошлину в размере руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:                                                                                      А.Н. Суханбердиева