Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2023 ~ М-1320/2023 от 04.12.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001559-95

М-1320/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Светлогорск 07 декабря 2023 года

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Армяшина Е.А., ознакомившись с поступившим материалом по исковому заявлению Савельевой М.А. к Социальному фонду России по Калининградской области о назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева М.А. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Социальному фонду России по Калининградской области о назначении страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что она (истец) обратилась в Управление ОПФР по Калининградской области в г. Светлогорск с заявлением о назначении пенсии по старости, однако письмом ГУ - ОПФР по Калининградской области от 30.11.2022 ей (истцу) отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого на момент обращения ИПК. С таким ответом пенсионного органа истец не согласна, подробно воспроизводя положения Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагает, что ответчиком незаконно исключены из страхового стажа периоды его работы с 24.06.1993 по 17.12.1993 и 21.12.1993 по 15.03.1999, которые просит включить в её страховой стаж, а также просит назначить ей страховую пенсию по старости с 01.10.2021.

Заявление Савельевой М.А. не может быть принято к производству Светлогорского городского суда Калининградской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно правовой позиции выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастном судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Как следует из искового заявления и представленных материалов, Савельева М.А. просит восстановить её права, связанные с реализацией прав по получении трудовой пенсии, при этом требования предъявлены к Социальному фонду России по Калининградской области, местонахождение ответчика указано по адресу: Калининградская область, г. Светлогорск, Калининградский проспект, д. 68А. Однако, на территории г. Светлогорска обособленных подразделений, филиала или представительства пенсионного фонда, которые могли бы выступать самостоятельными ответчиками по заявленным требованиям с учетом произведенной в 2021 году реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Савельевой М.А. исходя из его правового обоснования фактически обращено к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН 1023900775580, ИНН 3904000514), находящееся по адресу: г. Калининград, ул. Энгельса, д. 54. Указанный адрес не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области. Кроме того, от имени данной организации истцу были направлены ответы на ее обращения и заявления.

Проживание истца в <Адрес> в рассматриваемом случае не может служить основанием для применения положений ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, поскольку в силу указанной нормы по месту жительства истца разрешаются споры о защите пенсионных прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения. Однако требования истца не основаны на обстоятельствах перечисленных в ч.6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности.

Таким образом, заявленный Гаевской Л.Н. иск подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту нахождения ответчика, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области находится по адресу: г. Калининград, уд. Энгельса, д. 54. территория которого не относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, а с учетом административно-территориального деления г. Калининграда относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Калининграда, в связи с чем, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельевой М.А. к Социальному фонду России по Калининградской области о назначении страховой пенсии по старости, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Армяшина Е.А.