Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6447/2022 ~ М-5577/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-6447/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Климина Д. Ю., Климиной Ю. Ф., Климину А. Ю., Администрации Муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Климина Д. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Климиной Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 172 477,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 649,54 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Климиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Климин Д.Ю. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.». Договор был заключен на условиях, изложенных в Заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», в Тарифах по картам «Р. С.». Банк выпустил на имя Климина Д.Ю. и передал ему карту, открыл на имя Климина Д.Ю. банковский счет №, осуществил кредитование данного счета, перечислив на указанный счет денежную сумму в размере 148 722,08 рублей.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение обязательств погашение задолженности Климиным Д.Ю. не производилось. Банк выставил Климину Д.Ю. заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 477,22 рублей. Однако, указанная сумма оплачена не была. Истцу стало известно, что Климин Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обращается в суд с указанным иском к наследнику Климина Д.Ю. – Климиной Ю.Ф.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Климина Ю.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены Климин А.Ю., Администрация Муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание ответчики Климин А.Ю., Администрация Муниципального района Бирский район Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно предоставленному отзыву, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Также указывает, что со стороны истца не представлено доказательств того, что ответчик вступил в права наследования после смерти Климина Д.Ю.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Климиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Климин Д.Ю. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Договор был заключен на условиях, изложенных в Заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», в Тарифах по картам «Р. С.». Банк выпустил на имя Климина Д.Ю. и передал ему карту, открыл на имя Климина Д.Ю. банковский счет №, осуществил кредитование данного счета, перечислив на указанный счет денежную сумму в размере 148 722,08 рублей.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение обязательств погашение задолженности Климиным Д.Ю. не производилось. Банк выставил Климину Д.Ю. заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 477,22 рублей. Однако, указанная сумма оплачена не была

ДД.ММ.ГГГГ Климин Д.Ю. умер.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, так как не связаны неразрывно с личностью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, принявших наследство, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, на день смерти Климину Д.Ю. на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, а также ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доля в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Сособственником другой ? доли земельного участка и жилого здания является ответчик Климин А.Ю.

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного нотариусом Лагойда С.В. после смерти Климина Д. Ю., данное наследственное дело заведено на основании заявления кредитора ОАО «АФ Банк» об уведомлении наследников о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору. Заявлений от иных лиц, в том числе, наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «АФ Банк» к наследникам Климина Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности отказано.

Также установлено, что наследники Климина Д.Ю. не приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, в связи с нарушением Климиным Д.Ю. срока оплаты по кредитному договору, истцом в адрес Климина Д.Ю. в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ была направлена Заключительная счет-выписка с требованием о погашении задолженности по договору в полном объеме в размере 172 477,22 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование заемщиком выполнено не было, то есть о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 477,22 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 649,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░