Решение по делу № 1-17/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос 13 февраля 2019 года

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка РК Денисова А.Н.

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

защитника - адвоката Забоева В.Н., представившего ордер № 932 от 13.02.2019, удостоверение № 80 от 14.10.2002,

подсудимого Слесарского С.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слесарского С.И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Слесарский С.И.1совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17.12.2018 в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут Слесарский С.И.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей матери <ФИО2>, применяя металлическую ложку для обуви в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов в область левой ноги <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Слесарский С.И.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Слесарский С.И.1 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая, законный представитель представили письменное заявление о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено Слесарским С.И.1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Слесарского С.И.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного с прямым умыслом, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, объектом посягательства которого является здоровье человека, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является здоровье потерпевшего, обстоятельств его совершения, в т.ч. влияние на его совершение состояния опьянения, и личности виновного признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Слесарским С.И.1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мировой судья полагает, что исправление Слесарского С.И.1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлены, в связи с чем основания применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слесарского С.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Слесарскому С.И.1наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Слесарского С.И.1в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный государственный орган для регистрации; не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Слесарскому С.И.1на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - металлическую ложку для обуви - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                А.Н. Денисов