Решение по делу № 1-14/2020 от 09.11.2020

ДЕЛО <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 годаг.Партизанск, ул.К.Кореннова,22

Мировой судья судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморского края Шиллер Екатерина Робертовна

с участием государственных обвинителей:  помощников прокурора г.Партизанска Приморского края Бочкаревой Н.А., Гончаровой Е.В. и Епифановой О.А.,

подсудимого Пуртова Д.Б.,

защитника подсудимого адвоката Крикса О.С.,

при секретаре Мигачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пуртова <ФИО1> Борисовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Пуртов <ФИО1> Борисович, достоверно зная, что культивирование без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещено, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в конце сентября 2019 года, находясь в лесном массиве на берегу реки «Малые <АДРЕС> в районе с.Мельники Партизанского городского округа Приморского края, на участке местности, имеющем географические GPS-координаты 43 градуса 19 минут 59 секунд северной широты 133 градуса 10 минут 47 секунд восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущей конопли, собрал сформировавшиеся семена с произраставшего на указанном участке местности растения конопли, сложил  в металлический бидон, и, принеся по месту своего фактического проживания: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ,  <АДРЕС>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих  наркотические средства, в последних числах апреля 2020 года, не позднее <ДАТА3>, в дневное время незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления  в личных целях, посадил в подготовленную им заранее под посев землю на приусадебном участке территории дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> на <АДРЕС> в с.Мельники Партизанского городского округа Приморского края имеющиеся у него семена растения конопли, из которых в середине мая 2020 года появились всходы 25 растений конопли, которые он не удалил с корневой системой из земли, а сознательно оставил созревать, и в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> предпринял действия, направленные на незаконное выращивание указанных растений, путем рыхления вокруг растений, прополки и поливки обработанной почвы, тем самым улучшал воздушный и водный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, обеспечивал более благоприятные условия для роста и развития указанных растений, то есть культивировал с целью доведения их до стадии  созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств для личного потребления, и <ДАТА5> в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 40 минут в процессе проводимого осмотра участка местности - приусадебного участка территории дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> на <АДРЕС> в с.Мельники Партизанского городского округа Приморского края, растения конопли в количестве 25 растений были обнаружены и изъяты сотрудниками  ОМВД России по городу Партизанску. Согласно заключению эксперта №268 от 22 июня 2020 года 25 кустов растений являются наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составляла 8,4 грамма, что является крупным размером согласно? Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении  перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и  особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Пуртов Д.Б. свою вину признал полностью и пояснил, что осенью 2019 года возле речки недалеко от с.Мельники он нашел куст конопли. Он сорвал полностью куст и в дальнейшем собрал с него семена, которые посадил на участке, где он проживает: село <АДРЕС>. Сколько кустов выросло, он не знает, так как не считал, но знает, что  изъято было 25 кустов конопли. За своими посадками он ухаживал, один раз  прополол траву. <ДАТА5> он уехал на рыбалку; когда вечером вернулся с рыбалки домой, мама сказала, что приезжали сотрудники полиции и изъяли 25 кустов конопли. Тогда он сказал маме, что это он её посадил. Вину  свою признает в полном объеме, выводы для себя сделал, подобного совершать больше не будет.

Из показаний подозреваемого Пуртова Д.Б.,  данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствии с противоречиями,  следует, что приблизительно в сентябре 2019 года, не позднее <ДАТА8>, он ходил на рыбалку на реку Белая в с.Мельники Партизанского городского округа. Проходя вдоль русла реки, в кустах, он увидел один  куст дикорастущей конопли. С этого куста он оборвал макушки с семенами и  листья, сложил всё в бидон и  пошел домой. Придя домой, он высыпал семена в целлофановый мешочек и спрятал в сарае. В конце апреля 2020 года, не позднее 30 апреля, он решил посадить семена конопли за сараем на территории приусадебного участка. Для этого  за сараем он вскопал небольшой участок земли примерно 1 м х 1 м, разровнял его граблями, то есть подготовил участок   под посадку семян. В этом месте такое расположение, что его близкие, работая на огороде, не могли увидеть его посадок. На разработанном участке он посеял найденные семена конопли. Всходы растений конопли он обнаружил примерно через две недели после посадки. Сколько именно росло растений конопли, он не считал, вырывать не стал, а решил оставить для своего личного потребления. Примерно <ДАТА4> он прополол участок, на котором росла конопля, вырвал сорную траву руками, чтобы трава не мешала росту конопли, и полил для лучшего созревания растений. Примерно <ДАТА9> он в очередной раз пропалывал коноплю руками. <ДАТА5> он вместе со своим дядей <ФИО2> поехал на рыбалку на реку Даубиха, а когда  вернулся вечером домой, его мама рассказала, что к ним приезжали сотрудники полиции, которые обнаружили на их участке за сараем и изъяли в её присутствии посаженные им наркотикосодержащие растения конопли в количестве 25 кустов. <ДАТА10> к ним домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по г.Партизанску. В своем объяснении сотрудникам полиции он сообщил, что данные растения являются растением конопля, которые он посадил для личного потребления; о том, что он посадил и ухаживал за растениями конопли, он никому не говорил. Растения конопли он обрабатывал, вырывал сорную траву, взрыхлял, поливал для личного потребления, продавать или дарить кому-либо не собирался. Вину в том, что он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-42).

С оглашенными показаниями подсудимый Пуртов Д.Б. согласился.

Помимо признания, виновность подсудимого Пуртова Д.Б. подтверждается собранными доказательствами:

- из показаний   свидетеля <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании,  следует, что <ДАТА5> она находилась в комнате у себя дома по адресу: с.<АДРЕС>. У них дома находился друг семьи, который помогает по дому, - <ФИО4> К ним пришли сотрудники полиции с проверкой. Её старший сын, он недееспособный, запустил их во двор, в этот момент во двор она не выходила. Её уже позвали к сараю, где в траве нашли траву. Это был загон, где раньше они держали свиней, он был завален всякой рухлядью, стеклами, рамами. Сотрудники полиции сказали, что у неё нашли коноплю. На что она ответила, что она приемная мама и если она будет выращивать коноплю, то у неё отберут детей. На вопрос сотрудников полиции, откуда там взялась конопля, и кто ее садил, она ответила, что  конопля там сама насеялась, потому что она росла среди травы, бурьяна. Сотрудники полиции утверждали, что она посажена кем-то и что её пололи, но она этого не увидела. На фотографиях видно, что каких-то несколько кустиков растет в траве в загоне. К загону они даже и не подходили никогда. Сотрудники полиции спросили, кто с ней еще проживает. Она ответила, что с ней проживают  старший сын и малолетние дети, еще средний сын, который находится на рыбалке, и когда он вернется домой, она не знает. На вопрос сотрудников полиции, употребляет ли он коноплю, она ответила, что об этом  ничего не знает, так как не видела, чтобы он употреблял коноплю. Сотрудники вызвали опергруппу. Когда <ФИО5> вернулся вечером домой, она ему все рассказала и показала место, где нашли коноплю. Об этом он ничего не знал. Когда изымали растения, она находилась в доме. Сотрудники полиции пригласили понятых; понятыми были <ФИО4> и <ФИО7>. Сама она не видела, сколько кустов было изъято, но сотрудники полиции сказали, что 25 кустов. 

- из показаний свидетеля <ФИО3>, данных на стадии предварительного расследования и  оглашенных в суде в связи с противоречиями, следует, что  у нее есть родные дети: Пуртовы <ФИО8> и <ФИО1>, которые проживают вместе с ней, и четверо детей, над которыми она оформила опеку, взяв из Детского дома г.Партизанска. Её сыновья официального места работы не имеют, подрабатывают у частных лиц.  <ФИО1> с самого детства ходит на рыбалку, собирает дикоросы. Ранее, около двух лет тому назад, она выращивала свиней, но по состоянию здоровья держать их перестали, поскольку в 2015 году она получила травму колена и с этого времени ходит, опираясь на трость и при помощи костылей. После того, как перестали держать свиней, остался сарай. У нее есть знакомый <ФИО9> <ФИО4>, который помогает ей по хозяйству. <ДАТА5> она находилась дома, <ФИО1> утром уехал на рыбалку. Около 12 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые спросили её разрешения осмотреть участок на предмет произрастания наркотикосодержащих растений. <ФИО4> находился в это время у них и прошел вместе с сотрудниками полиции на участок. В присутствии <ФИО10> на приусадебном участке у сарая, в котором они ранее держали свиней, была обнаружена конопля. Сотрудники полиции пригласили её подойти к этому месту. Когда она подошла к сараю, в лебеде она увидела зеленые растения, которые внешне похожи на полынь. Ей не было известно о том, что на их участке растет конопля. Она сделала предположение о том, что эту коноплю мог посадить только <ФИО1>, поскольку ей известно, что он иногда «покуривает». Такое предположение она делает по внешнему виду <ФИО1>: его глаза становятся узкими, повышается настроение, сын становится веселым, но где <ФИО1> берет коноплю для того, чтобы выкурить, ей неизвестно, но когда она видит его в таком состоянии, всегда ругает сына. <ФИО1> находится в таком состоянии не часто, один раз в два месяца примерно, наркоманом его она не считает. После приезда следственно-оперативной группы были приглашены понятые, в присутствии которых 25 кустов конопли были изъяты и упакованы в коробку. Вечером, когда <ФИО1> приехал домой, они ему рассказали о том, что сотрудники полиции у них на участке изъяли коноплю. <ФИО1> очень расстроился, но им пояснять ничего не стал (л.д. 49-50).  

С оглашенными показаниями свидетель <ФИО3> согласилась.

- из показаний   свидетеля <ФИО12>, допрошенного в судебном заседании,  следует, что <ДАТА5> он находился в гостях у <ФИО3> по адресу: с.<АДРЕС>. Он дружит с этой семьей, помогает им по хозяйству. В тот момент, когда приехали сотрудники полиции, он  находился там.  Сотрудников полиции было двое, один из них показал свое служебное удостоверение и попросил разрешения осмотреть участок. Он им ответил, что он не хозяин, что они могут пройти, и что он сейчас позовет хозяйку. Они  попросили подержать собаку, и когда он держал собаку, сотрудники полиции прошли и сразу целенаправленно пошли в ту сторону, куда им  было надо. Когда они прошли, он отпустил собаку и пошел в их сторону, обойдя дом с другой стороны. Один сотрудник стоял возле него, а другой полез к заграждению, где раньше был свинарник. Затем он крикнул, что нашел траву, и второй сотрудник полиции пошел к нему. Он к ним не подходил и не знал, кому принадлежат эти растения. Сотрудники полиции сказали, что это растение конопля и что всего выросло 25 кустов. Он не видел, как сотрудники полиции  доставали из земли эти растения.  Кусты конопли он видел потом, когда их разложили на бетоне, фотографировали и уложили  в коробку. Когда сотрудники полиции изымали кусты конопли на территории находились он, <ФИО3> и  еще был <ФИО8>, но он невменяемый. К месту, где росли растения конопли,  он не подходил. Сотрудники полиции сказали, что сейчас повезут его на экспертизу. Он не отказался ехать на экспертизу и сказал, что сначала они поедут на экспертизу, а потом он на них подаст заявление в прокуратуру. Потом он развернулся и пошел в дом, в это время вышла <ФИО13> и стала с ними разговаривать. Он взял в доме сигарету и вышел на улицу, стоял и курил, к тому месту и к сотрудникам полиции он больше не подходил. При осмотре он не присутствовал. Когда приехала оперативно-следственная группа и стали изымать коноплю,  он тоже  не присутствовал.  Сотрудники полиции попросили его дать им коробку,  и он ее им дал.

- из показаний свидетеля <ФИО12>, данных на стадии предварительного расследования и  оглашенных в суде в связи с противоречиями, следует, что   <ДАТА5> он находился в гостях у <ФИО3>, когда около 12 часов к ним приехали сотрудники полиции. Мужчины представились, предъявили служебные удостоверения и спросили разрешения пройти на территорию приусадебного участка, чтобы его осмотреть на наличие наркотикосодержащих растений. <ФИО3>, у которой длительное время не зарастает сложный перелом, вышла на крыльцо и разрешила провести осмотр участка. Тогда он вместе с сотрудниками полиции прошел на территорию приусадебного участка дома <ФИО3>, и за сараем они обнаружили 25 кустов растения, похожего на растения конопли. Сотрудники начали задавать ему вопрос, не он ли посадил эти кусты, он ответил, что по этому адресу не проживает, а приезжает помогать. Он пошел в дом за сигаретами и ему навстречу вышла <ФИО3>, которую попросили подойти к сараю. Когда он взял сигареты и вернулся к месту за сараем, сотрудники сказали ему о том, что уже им понятно, кому принадлежат эти растения. Позже, со слов <ФИО3>, ему стало известно, что она сказала, что эти кусты принадлежат, скорее всего, её сыну  <ФИО1>. Сотрудниками полиции было сделано сообщение в полицию и спустя какое-то время к дому <ФИО3> подъехал служебный автомобиль, в котором находилась следственно-оперативная группа. Помнит, что сотрудники полиции обратились к нему с предложением принять участие в осмотре приусадебного участка в качестве понятого; он согласился, потому что в его присутствии и были обнаружены растения конопли, произрастающие за сараем на приусадебном участке дома <ФИО3>. Чуть позже подошла   еще одна женщина понятой - житель с.Мельники <ФИО16>. Им разъяснили права и обязанности понятых и объяснили, какие действия сейчас будут проводиться. Им все было понятно. Женщина дознаватель также с разрешения <ФИО3> и вместе с ними - двумя понятыми, прошла на территорию приусадебного участка <ФИО3>. <ФИО3> тоже присутствовала при проведении осмотра. За сараем  в лебеде  они увидели обнаруженные сотрудниками полиции растения конопли. Дополняет, что в этом месте, у сарая, оббитого досками, попадание семян с соседнего огорода исключает, так как соседний участок находится с другой стороны участка <ФИО3>,  и оба участка никак между собой не соприкасаются, а вокруг сарая находится земельный участок <ФИО3>. Он обратил внимание,  что место, где  росла конопля,  не было сильно заросшим. При измерении рулеткой высота растений, внешне похожих на коноплю, составила от 20 см до 35 см. Он не обратил внимание, были ли растения «прищипаны». Рядом с растениями конопли произрастала лебеда, высота которой была значительно ниже кустов конопли. Сотрудники полиции в присутствии гр. <ФИО3>, его и второго понятого вырвали эти растения и поместили в картонную коробку, которая была опечатана оттисками круглой печати «№39 Для пакетов». При пересчете кустов конопли  оказалось 25 растений. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции производили фотосъемку, замеряли расстояния места посадок. После чего он, второй понятой и гр.<ФИО3> расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего у всех взяли объяснения по вышеуказанному поводу. Припоминает, что на вопрос сотрудников полиции, кому могут принадлежать кусты конопли, <ФИО3> сказала, что эти растения мог посадить её сын <ФИО1> Пуртов, потому что она знает, что <ФИО1> употребляет коноплю. Ему не было известно о том, курит ли <ФИО1> коноплю, ему это было не интересно,  и таким вопросом он никогда не задавался. <ФИО1> приехал поздно вечером, и они ему рассказали о том, что сотрудники полиции нашли на участке коноплю.  <ФИО1> ничего им не пояснял, замкнулся. Возможно, он что-то рассказывал матери, но ему об этом неизвестно. Знает, что, если бы <ФИО3> стало известно о том, что на её участке растет конопля, она бы этого не допустила однозначно (л.д. 52-53).

С оглашенными показаниями свидетель  <ФИО4> согласился.

- из показаний   свидетеля <ФИО17>, допрошенной в судебном заседании,  следует, что <ДАТА5> её пригласили в качестве понятой. Когда она пришла к <ФИО3>, увидела, что около крыльца лежат растения. Ей сказали, что это конопля. Всего растений было кустов 20, может чуть больше. Она увидела маленькую травку, от другой травы она бы ее не отличила. Что это конопля, ей сказали сотрудники полиции. При ней эти растения   не изымали. Наверное, их складывали в коробку, но точно этого момента она не помнит, не обратила на это внимания. Протокол осмотра она не подписывала. Она вообще не подписывала никакие документы.  Её просто опросили, и она ушла к себе домой. Потом сотрудники полиции подъехали к ней домой, спросили, как она может охарактеризовать Диму, какой он человек. Она им сказала, что-то подписала, и они уехали. Производилась ли сотрудниками полиции при осмотре фотосъемка, она не видела.

- из показаний свидетеля <ФИО17>, данных на стадии предварительного расследования и  оглашенных в суде в связи с противоречиями, следует, что   <ДАТА5> она находилась дома, когда к её дому подъехали какие-то парни в гражданской одежде. Они ей представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Молодые люди попросили её принять участие в изъятии растений конопли в качестве понятой. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции проследовала к дому <ФИО18> на <АДРЕС> в с.Мельники. Вместе с еще одним понятым-мужчиной и сотрудниками полиции они прошли на участок дома <ФИО3>, где за сараем, в котором ранее,  как она припоминает, держали свиней, были обнаружены 25 кустов растения, похожего на растения конопли. <ФИО3> тоже попросили подойти к сараю. Татьяна перенесла тяжелый перелом бедренной кости и передвигается с трудом. <ФИО13> на вопрос сотрудников, кому могут принадлежать эти растения, ответила, что её сын <ФИО1> «покуривает» и предположила, что эти растения мог посадить он, <ФИО1>. Как она поняла, прежде чем вызвать следственно-оперативную группу, сотрудники полиции сами обнаружили коноплю и для того, чтобы это все зафиксировать, пригласили понятых. Им разъяснили права и обязанности понятых и объяснили, какие действия сейчас будут проводиться. Им все было понятно. Женщина-дознаватель также с разрешения <ФИО3> и вместе с ними - двумя понятыми, прошла на территорию приусадебного участка <ФИО3>. <ФИО3> тоже присутствовала при проведении осмотра. При измерении рулеткой высота растений, внешне похожих на коноплю, составила от 20 см до 35 см. Растения были крепкими, видимо потому, что произрастали на унавоженной земле. Сотрудники полиции в присутствии <ФИО3>, её и второго понятого вырвали эти растения и поместили в картонную коробку, которая была опечатана оттисками круглой печати «№39 Для пакетов». При пересчете кустов конопли  оказалось 25 растений. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции производили фотосъемку, замеряли расстояния в месте посадок. После они и  <ФИО3> расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего у всех взяли объяснения по вышеуказанному поводу. Припоминает, что <ФИО1> на тот момент дома не было. Как пояснила <ФИО13>, он уехал куда-то далеко рыбачить. Предполагает, что <ФИО13> не знала, что в этом месте на участке растет конопля, поскольку в силу состояния здоровья она практически не выходит, занимается чем-то только во дворе, так как передвигается при помощи трости. Характеризует <ФИО1> как парня тихого, спокойного, он часто помогает матери; алкоголь, как ей кажется, не употребляет, по крайней мере, <ФИО13> ей на сына никогда не жаловалась (л.д. 73-74).

С оглашенными показаниями свидетель <ФИО16> согласилась, при этом пояснила, что она не помнит, измеряли ли в её присутствии растения рулеткой, так как скорее всего она не придала этому значения, не заостряла на этом своего внимания.

- из  показаний свидетеля <ФИО20>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВ <НОМЕР> Отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.Партизанску с 2014 года. <ДАТА5> около 09 часов он совместно с полицейским <ФИО21> выехали из г.Партизанска в сторону с.Мельники, так как поступила информация о том, что в с.Мельники на территории приусадебного участка выращивают растения  конопли. Когда они подъехали к дому <НОМЕР> на <АДРЕС>  в с.Мельники, у дома на лавочке сидел парень. Они представились и спросили разрешение пройти на территорию участка. Парень сказал, что нужно спросить у матери и зашел в дом. Они прошли во двор, и к ним вышла женщина, у которой была проблема с ногами - женщина ходила, опираясь на трость. Они объяснили женщине причину своего посещения и спросили разрешение осмотреть участок. Женщина представилась <ФИО3> и сказала, что она является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> на <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края. В ходе осмотра приусадебного участка <ФИО3>, слева от тропинки, ведущей на основной участок, расположено деревянное строение - сарай, за которым ими было обнаружено 25 кустов растений с характерными признаками конопли. Растения росли кучно, вокруг них находились крепкие не высокие растения лебеды, что говорило о том, что почва в этом месте насыщена питательными веществами. Высота растений конопли варьировалась от 20 до 30 см. Под растениями в диаметре примерно около 15-20 сантиметров сорная трава отсутствовала. При этом он обратил внимание на то, что верхушки большинства растений не были прищипнуты, отсутствовали верхушки у пары растений. Поскольку во двор и на территорию приусадебного участка они смогли пройти с разрешения собственника дома - <ФИО3>, последняя присутствовала вместе с ними при осмотре приусадебного участка её дома. Когда они обнаружили за сараем на участке дома <ФИО3> растения конопли, на вопрос, что это за растения, <ФИО3> предположила, что это растения конопли, которую посадил её сын <ФИО1>. <ФИО3> было известно, что её сын <ФИО1> употребляет коноплю, но о том, что на территории её приусадебного участка растет конопля, она не знала. Им по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по городу Партизанску, которое было зарегистрировано в КУСП <НОМЕР>. По приезду следственно-оперативной группы ими были приглашены понятые: <ФИО22>, который проживает в <АДРЕС>,  и <ФИО23> <ФИО7>, проживающая в с.Мельники. После чего в присутствии понятых и <ФИО3> все 25 растений были вырваны, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, пакет опечатан печатью №39 «Для пакетов» ОМВД России по г.Партизанску (л.д. 46-47).

Вина  Пуртова Д.Б. в совершении преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей от <ДАТА5>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 25 кустов растений конопли (л.д.12-16); заключением эксперта <НОМЕР>,  согласно которому 25 кустов растений, изъятых <ДАТА5> при осмотре приусадебного участка, расположенного по <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащем в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол; на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составляет 8,4 г (л.д. 92-95);  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено, что на срезах с ногтевых пластин, произведенных у Пуртова Д.Б., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; на «контрольном» тампоне, в смывах с рук и полости рта, произведенных у Пуртова,  следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола  в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д. 81-86); протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе которого осмотрены 25 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), постоянная масса которых после проведения экспертизы составляет 8 граммов, изъятых в ходе осмотра места происшествия  <ДАТА5> на приусадебном участке территории  дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, которые незаконно культивировал Пуртов Д.Б., а также конверт со срезами с ногтевых пластин, произведенных у Пуртова Д.Б., на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, «контрольный тампон», марлевый тампон со смывами с рук и полости рта, произведенных у Пуртова Д.Б., на которых  следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.57-58); постановлением от <ДАТА11> о признании и приобщении к уголовному делу  в качестве вещественных доказательств черного полимерного пакета, внутри которого находятся  три марлевых тампона, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин Пуртова Д.Б.  и  растения конопли в количестве 25 штук (л.д.59); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Пуртов Д.Б. уверенно указал на участок местности в районе реки Малые <АДРЕС>, где он обнаружил куст дикорастущей конопли и собрал семена, а затем указал на участок местности на приусадебном участке  дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> на <АДРЕС> ПГО, где он выращивал растения конопли (л.д.62-69).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого   Пуртова <ФИО1> Борисовича в совершении преступления.

Виновность подсудимого,  помимо его признания, объективно подтверждается показаниями  свидетелей <ФИО20>, <ФИО3>, <ФИО12> и <ФИО17>, данными  на стадии предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании об обнаружении и изъятии 25 растений конопли с приусадебного участка, расположенного на <АДРЕС>, а также протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,  протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> и протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по  ст.231 ч.1 УК РФ как  незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья установил, что Пуртов Д.Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов  <НОМЕР> от <ДАТА14>, Пуртов <ФИО1> Борисович страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F-70.09). Однако эти признаки не столь выражены, чтобы Пуртов Д.Б. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Пуртов Д.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пуртов Д.Б. не нуждается (л.д.99-101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины,  раскаяние в содеянном, а также  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно:  представление подсудимым органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, дача им правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит необходимым  назначить подсудимому Пуртову <ФИО25> наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 25 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, высушенные до постоянной массы в 8 грамм; срезы с ногтевых пластин пальцев рук  Пуртова Д.Б., на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; три марлевых тампона со смывами с полости рта, смывами с рук Пуртова Д.Б. и контрольный тампон, которых следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено,   хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Партизанску,  мировой судья находит необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.62 ч.1 УК РФ, ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Пуртова <ФИО1> Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Пуртову <ФИО25> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся 25 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол, высушенные до постоянной массы в 8 грамм; срезы с ногтевых пластин пальцев рук  Пуртова Д.Б., на которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; три марлевых тампона со смывами с полости рта, смывами с рук Пуртова Д.Б. и контрольный тампон, которых следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено,   хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Партизанску,   - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                         Шиллер Е.Р.