Решение по делу № 5-389/2015 от 06.10.2015

Дело № 5-1-389/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Зерноград 06 октября 2015 года Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шевченко <ФИО1>,установил:

06.10.2015 мировому судье судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве Шевченко В.С. поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.С.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетентности.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно протоколу об административном правонарушении - местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указано: <АДРЕС>

В силу положений ч.1 ст.4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Исходя из Приложения к Областному закону Ростовской области № 654-ЗС от 15.03.2007 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области» место совершения правонарушения не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Шевченко В.С. не может быть рассмотрен мировым судьей судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от                          <ДАТА5> и материалы к нему, составленные в отношении Шевченко <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья ___________________Т.А.Павлова