Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-198/2023 от 25.01.2023

№2-881/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000239-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                       г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, потерпевшего по делу об административном правонарушении, уголовному делу, и ответчиком заключено соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу.

По условиям соглашения, стороны принимаются на себя обязательства: адвокат оказывает юридическую помощь по защите прав и интересов в ФИО8, ФИО9, ФИО10 общей юрисдикции, по уголовному делу, предусмотренному частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что истец производит оплату в размере №. В сумму оплаты не входят организационно-технические расходы, предусмотренные пунктами 3.7, 3.8 соглашения.

Также условиями соглашения предусмотрено, что исполнение обязательств является вынесение судом приговора.

Истец со своей стороны обязательства выполнила, денежные средства в сумме № оплатила, что подтверждается квитанциями.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру <адрес>. В последующем, что происходило по данному делу, истцу неизвестно. Какие-либо документы к ней не поступали, уголовное дело по факту причинения ФИО4, не возбуждено, виновные лица к уголовной ответственности не привлечены. До настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены, статус адвоката прекращён.

Истец направила в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без рассмотрения.

Истец полагает, что ответчиком нарушены существенные условия соглашения.

Просит суд расторгнуть соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу долг в сумме №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (часть 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (часть 2).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом адвокатской палаты Республики Крым ФИО2 и ФИО1, действующей в интересах ФИО4, потерпевшего по делу об административном правонарушении по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовному делу, предусмотренному статьёй 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключили соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь в прокуратуре <данные изъяты>, по уголовному делу, предусмотренному частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи адвокатом в размере №. В сумму оплаты не входят организационно-технические расходы, предусмотренные пунктами 3.7, 3.8 (пункт 3.1. соглашения).

Пунктом 8.2 соглашения установлено, что адвокат приступает к выполнению своих обязательств с момента внесения ФИО1 оплаты в сумме №, и прекращает действовать после выполнения сторонами своих обязательств. Датой исполнения адвокатом своих обязательств является дата вынесения приговора.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила стоимость услуг в размере №, ДД.ММ.ГГГГ – №, что подтверждается оригиналами квитанций.

ФИО1 приходится матерью несовершеннолетнему ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинил несовершеннолетнему ФИО4 телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В данном судебном заседании принимала участие адвокат ФИО2

В судебном заседании представитель истца пояснила, что поскольку адвокат действительно принимала участие по защите интересов истца и его ребёнка, то её услуги подлежат оплате в сумме №.

Судом истребований сведения о наличии возбуждённого уголовного дела в отношении ФИО5 по факту причинения телесных повреждений сыну истца, однако данные сведения отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым прекращён статус адвоката ФИО2

Ответчиком ФИО2 не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение ею своих обязанностей перед доверителем в полном объеме, в связи с чем, доводы истца, не опровергнутые ответчиком, является основанием для расторжения соглашения и возврате уплаченных денежных средств, за вычетом №, за участие ответчика в 1 судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени она не исполнена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме №, снизив её на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении данных требований суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств установленный договором. С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до №.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование требований истец указал, что из-за бездействия ответчика, виновное лицо, причинившее вред здоровью её ребенку, не привлечено к уголовной ответственности.

Адвокатская деятельность не является коммерческой, на нее не распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, следовательно, взыскание компенсации морального вреда возможно лишь при наличии условий, указанных в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то в данной части суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 3 000 рублей, с учётом разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере №, что подтверждается копией договора о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма является разумной, объём работы заключался в подготовке искового заявления, участие в судебных заседаниях. Суд полагает возможным данную сумму взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №, заключенное между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий            (подпись)                                                О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь